Zażalenie na postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

obrońca oskarżonego

Adam Nowak

Sąd Okręgowy

II Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w Warszawie

III Wydział Karny

III K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-20

o odmowie uchylenia postanowienia o zachowaniu w tajemnicy okoliczności

umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka,

w sprawie II K 456/22 Sądu Rejonowego w Warszawie

Na podstawie art. 184 § 7, art. 425 § 1–3 i art. 438 pkt 3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2) zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za

podstawę rozstrzygnięcia, który może mieć wpływ na jego treść, a polegający na

bezzasadnym uznaniu, wobec śmierci oskarżonego Robert Mazur, że w dalszym

ciągu zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia Piotr Wiśniewski,

3) wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie postanowienia o

zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości

świadka Piotr Wiśniewski.

Uzasadnienie

Przed Sądem Rejonowym w Warszawie toczy się sprawa przeciwko Adam Nowak, Anna Kowalska i 5 innym współoskarżonym o przestępstwa z art. 282 KK i inne.

W dniu 2023-10-15 został załączony do akt sprawy skrócony odpis aktu zgonu jednego z oskarżonych, tj. Robert Mazur.

W dniu 2023-09-10 Sąd Rejonowy w Warszawie wydał postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka Piotr Wiśniewski z uwagi na uzasadnioną obawę niebezpieczeństwa dla jego życia lub zdrowia wobec gróźb karalnych kierowanych ze strony oskarżonego Robert Mazur. Wskutek śmierci tego oskarżonego, został złożony wniosek przez obrońcę współoskarżonego Adam Nowak o uchylenie wskazanego postanowienia, który jednak nie został przez Sąd uwzględniony, po jego rozpoznaniu 2023-10-20.

Z postanowieniem tym nie sposób się zgodzić.

Jedynym źródłem obawy o życie i zdrowie świadka była postawa oskarżonego Robert Mazur, który dzwonił do świadka i przesyłał korespondencję, w której groził mu pozbawieniem życia oraz zakopaniem żywcem w lesie. Jednocześnie świadek nie wskazywał, aby jakakolwiek dolegliwość mogłaby mu grozić ze strony innych osób, w tym innych oskarżonych. Wobec śmierci oskarżonego Robert Mazur brak jest realnego zagrożenia, w szczególności ze strony innych oskarżonych w toczącej się aktualnie sprawie, albowiem jedyną osobą, stwarzającą dla świadka rzeczywiste zagrożenie był tylko oskarżony, który zmarł.

Wywody Sądu Rejonowego o potencjalnym niebezpieczeństwie grożącym ze strony osób trzecich mają charakter wyłącznie spekulacji, niewspartych żadnymi obiektywnymi przesłankami. Utajnienie danych świadka stało się bezprzedmiotowe, całkowicie zbędne i tylko utrudnia realizację prawa do obrony m.in. oskarżonego Adam Nowak.

W tym stanie faktycznym zażalenie jest zasadne i dlatego zaskarżone postanowienie powinno być zmienione.

Jan Kowalski

adwokat