Zażalenie na postanowienie o dopuszczalności wydania

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

obrońca ściganego

Adam Nowak

Sąd Okręgowy

Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

Wydział Karny

w Krakowie

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 10.02.2024

o dopuszczalności wydania Adama Nowaka organom wymiaru sprawiedliwości Niemiec

Na podstawie art. 463 kpk:

    1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść ściganego;

    2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę jego wydania, mogący

    mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że Adam Nowak nie działał w warunkach

    obrony koniecznej, podczas gdy całokształt materiału dowodowego jednoznacznie wskazuje na jego działanie w

    obronie koniecznej;

    3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez orzeczenie o niedopuszczalności

    wydania Adama Nowaka.

Uzasadnienie

Prokurator Generalny Niemiec wystąpił do Prokuratora Generalnego Polski z wnioskiem z 01.01.2024 o wydanie Adama Nowaka w celu przeprowadzenia postępowania karnego o to, że w dniu 24.12.2023 w Berlinie uderzył nożem Jana Wiśniewskiego, powodując u niego ranę kłutą klatki piersiowej, co spowodowało rozstrój jego zdrowia na okres 2 tygodni. Czyn ten według naszego prawa wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Krakowie postanowieniem z 10.02.2024 orzekł o dopuszczalności wydania Adama Nowaka organom wymiaru sprawiedliwości Niemiec.

W jego uzasadnieniu podniósł, że spełnione są przesłanki do wydania Adama Nowaka i nie ma przeszkód do takiej decyzji.

Jest to stanowisko błędne. Sąd, oceniając okoliczności faktyczne przestępstwa opisanego we wniosku, błędnie uznał, że zachowanie Adama Nowaka nie odpowiada warunkom obrony koniecznej. Tymczasem z jego relacji oraz z zeznań świadków Anny Kowalskiej i Piotra Zielińskiego wynika, że Adam Nowak został zaatakowany bez powodu przez Jana Wiśniewskiego, który uderzył go dwa razy pięścią w głowę i gdy zamierzał zadać mu kolejny cios, Adam Nowak wyciągnął z kieszeni scyzoryk i go uderzył. Jest to sposób zachowania w klasyczny sposób obrazujący działanie w obronie koniecznej.

Przyjęcie, że wymieniony dopuścił się czynu w granicach obrony koniecznej, czyni niedopuszczalnym wydanie Adama Nowaka organom wymiaru sprawiedliwości Niemiec. Zgodnie bowiem z art. 607 § 1 kpk, wydanie takie jest niedopuszczalne, m.in. gdy ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa. O tym mówi art. 25 kk, określający obronę konieczną.

W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia jest uzasadnione.

Jan Kowalski

                                          adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ dwa odpisy zażalenia.