Zażalenie na postanowienie o wszczęciu śledztwa

Poznań, 22.03.2024

Jan Kowalski

Dowódca JW 1234

w Poznaniu, ul. Wojskowa 1

Wojskowy Sąd Garnizonowy

w Warszawie

za pośrednictwem

Działu do spraw Wojskowych

Prokuraturze Rejonowej

Warszawa-Mokotów

w Warszawie

dot. 1 Ds. 567/24

Zażalenie na postanowienie prokuratora Działu do spraw Wojskowych

w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie z 15.03.2024 o wszczęciu bez wniosku dowódcy

jednostki śledztwa w sprawie znieważenia dowódcy plutonu Adam Nowak przez Piotr Wiśniewski

w dniu 10.03.2024 w Poznaniu, tj. przestępstwa z art. 347 § 1 KK

Na podstawie art. 660 § 2 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć

wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że ważne względy dyscypliny wojskowej wymagają

wszczęcia postępowania bez wniosku dowódcy jednostki, podczas gdy fakt, że sprawca przeprosił przełożonego,

okazał skruchę przed całym pododdziałem i przełożony nie ma do niego pretensji, wskazuje, że nie jest celowe

prowadzenie postępowania, gdyż naruszenia dyscypliny wojskowej zostały zniwelowane;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokurator Działu do spraw Wojskowych w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie postanowieniem z 15.03.2024 wszczął bez wniosku dowódcy jednostki śledztwo w sprawie znieważenia dowódcy plutonu Adam Nowak przez Piotr Wiśniewski w dniu 10.03.2024 w Poznaniu, tj. przestępstwa z art. 347 § 1 KK.

Przestępstwo to jest ścigane na wniosek dowódcy jednostki lub pokrzywdzonego (art. 347 § 2 KK). Prokurator Działu do spraw Wojskowych w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie wszczął śledztwo bez wniosku, uznając, że uzasadniają to ważne względy dyscypliny wojskowej, do czego uprawnia go art. 660 § 1 KPK.

Jego ocena w tej kwestii jest błędna. Jak zauważył Sąd Najwyższy, „pojęcie »dyscypliny wojskowej« mieści w sobie postulat akceptowania przez osoby pełniące czynną służbę wojskową pewnego systemu wartości, dla ochrony którego sformowano Siły Zbrojne, jak i przestrzegania przez nich normatywnych zasad, według których funkcjonują jednostki (instytucje) wojskowe. Dlatego też (…) »wzgląd na dyscyplinę wojskową« pojmować należy przede wszystkim jako potrzebę utrwalenia u członków Sił Zbrojnych przekonania, że każdy przypadek oczywistego naruszenia przez żołnierza tych zasad spotkać się powinien z nieuchronną reakcją odpowiednich władz, w tym także z konsekwencjami prawnymi przewidzianymi w normach sankcjonujących” (post. SN z 12.12.2012, III KK 234/12, Legalis).

Kryteriów tych nie spełnia ta sprawa. Została ona załatwiona w jednostce w sposób pozwalający na wzmocnienie dyscypliny wojskowej. Sprawca przeprosił przełożonego i okazał skruchę przed całym pododdziałem, a znieważony przełożony nie ma do niego pretensji; stosunki między nimi układają się poprawnie. W pododdziale panuje wręcz wzorowa dyscyplina. Nie ma potrzeby w celu jej wzmocnienia przeprowadzenia postępowania o czyn, którego dopuścił się Piotr Wiśniewski. Prowadzenie postępowania karnego może wywołać odwrotny skutek, gdyż żołnierze ocenią to jako akt niesprawiedliwy, skoro skutki zajścia zostały usunięte.

W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia jest uzasadnione.

Jan Kowalski

Dowódca JW

.............................................

(podpis)

Załączniki:

→ 2 odpisy zażalenia.