Zażalenie na postanowienie o odmowie warunkowego zwolnienia

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

555-123-456

[email protected]

555-123-456

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

ul. Marszałkowska 100, 00-200 Warszawa

Sygn. akt II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie na postanowienie o odmowie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 425 § 1 kpk w zw. z art. 156 § 1 kkw zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie, Wydział Penitencjarny z dnia 01.03.2024, sygn. akt I K 456/23,

w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie prawa materialnego, tj. art. 78 § 1 kkw, poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy jest to wyłączone przez art. 80 § 2 kkw.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe zwolnienie Skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Karny w sprawie o sygnaturze II K 789/22.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Karny z dnia 15.05.2022 w sprawie o sygnaturze II K 789/22 orzeczono względem Skazanego karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat. Skazany odbył 3 lata kary, a następnie uzyskał przerwę w jej wykonaniu z uwagi na stan zdrowia na okres 1 roku. Przerwa ta została przedłużona o 6 miesięcy.

Skazany złożył następnie wniosek o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Sąd zaskarżonym postanowieniem odmówił warunkowego zwolnienia, stwierdzając, że Skazany nie odbył jeszcze 3/4 kary, a zatem zgodnie z art. 78 § 1 kkw nie można go warunkowo zwolnić.

Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.

Zgodnie z art. 80 § 2 kkw, jeżeli przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności trwała co najmniej rok, a skazany odbył co najmniej połowę kary – sąd penitencjarny może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary na zasadach określonych w art. 77 kkw, przy czym zwolnienie może nastąpić w każdym czasie, bez ograniczeń wynikających z art. 78 § 1 i art. 78 § 2 kkw.

Z kolei według art. 78 § 1 kkw skazanego można warunkowo zwolnić po odbyciu co najmniej 3/4 kary.

Nie ulega wątpliwości, że art. 80 § 2 kkw jednoznacznie wyłącza możliwość stosowania art. 78 § 1 kkw do warunkowego zwolnienia orzekanego po udzieleniu przerwy w wymiarze co najmniej roku. Tym samym zaskarżone postanowienie jest wadliwe i powinno podlegać zmianie.

Sąd I instancji ustalił pozytywną prognozę kryminologiczną, którą potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy opinie i protokół z przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. W związku z tym, zarówno formalne, jak i materialne przesłanki zastosowania omawianego środka probacyjnego zostały spełnione.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

[PODPIS]

Jan Kowalski