Zażalenie na postanowienie o odwołaniu rozłożenia grzywny na raty
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
błąd, faktyczny, grzywna, niezależny, odwołanie, praca, raty, termin, ustalenie, uzasadnienie, wynagrodzenie, zależny, zaskarżenie
Zażalenie na postanowienie o odwołaniu rozłożenia grzywny na raty jest dokumentem skierowanym do właściwego sądu zawierającym argumenty i uzasadnienie przeciwko decyzji o odrzuceniu prośby o rozłożenie spłaty grzywny na raty. W dokumencie zawarte są szczegółowe argumenty popierające wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz prośba o zmianę pierwotnej decyzji.
2023-10-26
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Słoneczna 123
00-123 Warszawa
123-456-789
123-456-780
Sąd Rejonowy w Warszawie
Wydział Karny
za pośrednictwem
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział Odwoławczy
ul. Marszałkowska 123
00-123 Warszawa
II K 1234/23
Skazany: Adam Nowak
Obrońca: Jan Kowalski
Zażalenie
na postanowienie o odwołaniu rozłożenia grzywny na raty
Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 46 § 1 k.k.w. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie, Wydział Karny z dnia 2023-10-10, sygn. akt II K 1234/23, w całości na korzyść Skazanego.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że brak płatności raty grzywny nastąpił z przyczyn zależnych od Skazanego.
Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2023-10-10 w sprawie o sygn. akt II K 1234/23 Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział Karny odwołał rozłożenie grzywny na raty orzeczone wcześniejszym postanowieniem. Sąd uznał, że brak płatności drugiej raty wynikającej z harmonogramu spłat nastąpił z przyczyn zależnych od Skazanego.
Nie sposób zgodzić się z zaskarżonym postanowieniem.
Zgodnie z art. 46 § 1 k.k.w. rozłożenie grzywny na raty można odwołać również wówczas, gdy skazany uchybił terminowi płatności choćby jednej raty, chyba że wykaże, iż nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych.
Jak wynika z materiału dowodowego znajdującego się w aktach, Skazany nie mógł zapłacić drugiej raty w terminie, albowiem dwa miesiące wcześniej stracił pracę. Stosunek pracy został rozwiązany przez pracodawcę z winy pracodawcy, co jasno wynika z pisma stanowiącego wypowiedzenie.
W tych okolicznościach trudno uznać, że brak wynagrodzenia, skutkujący niemożnością uregulowania raty grzywny w terminie, był zależny w jakimkolwiek stopniu od Skazanego.
Co więcej, Adam Nowak niezwłocznie po otrzymaniu wypowiedzenia rozpoczął poszukiwania nowego zatrudnienia, które umożliwiło mu zapłatę zaległej raty oraz płatność kolejnych w ustalonym terminie.
Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.
Z poważaniem,
Jan Kowalski
Podsumowując, Zażalenie na postanowienie o odwołaniu rozłożenia grzywny na raty stanowi formalny akt skierowany do sądu mający na celu zmianę wcześniejszej decyzji. Dokument ten zawiera precyzyjne argumenty i uzasadnienie, mające na celu przekonanie sądu do ponownego rozważenia sprawy oraz przyjęcia wniosku o rozłożenie spłaty grzywny na raty.