Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania
- Prawo
administracyjne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
legitymacja prawnicza, naczelnik urzędu skarbowego, odmowa wszczęcia postępowania, odpowiedzialność członków zarządu, postępowanie podatkowe, zarząd firmy, zażalenie, zobowiązania podatkowe
Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania to dokument skierowany przeciwko decyzji organu administracyjnego, który odmówił wszczęcia postępowania. Wskazuje się w nim argumenty przemawiające za potrzebą podjęcia postępowania oraz kwestionuje się uzasadnienie odmowy. W związku z tym dokumentem można zwrócić się do organu wyższego rzędu w celu ponownego rozpatrzenia sprawy.
ul. Kwiatowa 12/300-000 Warszawa2023-10-27
US.4321/2023/ZP
Dyrektor IzbyAdministracji Skarbowej
US.4321/2023/ZPza pośrednictwem:Naczelnika Urzędu Skarbowego
US.1234/2023/WP
Zażaleniena postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania
Na podstawie art. 165 i 165a oraz art. 241 § 1 w zw. z art. 236 § 1 i 2 pkt 1 ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 157 ze zm.) wnoszę o uchylenie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z 2023-10-20 Nr US.1234/2023/OP, odmawiającego wszczęcia postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu z dnia 2022-05-10 Nr US.5678/2022/DK.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2023-10-05 zwróciłem się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o wznowienie postępowania kontrolnego, zakończonego decyzją ostateczną z dnia 2022-05-10 Nr US.5678/2022/DK w przedmiocie podatku VAT za 2021 rok oraz podatku dochodowego za ten sam rok dla "Słoneczko" Sp. z o.o., której do końca 2021 roku byłem prezesem. W mojej ocenie w niniejszej sprawie zachodzi okoliczność z art. 240 § 1 pkt 5 OrdPU, tzn. pojawiły się w sprawie nowe dowody, które nie były znane organowi wydającemu decyzją, a miały wpływ na wynik sprawy. Po zapoznaniu się z moim wnioskiem Naczelnik US postanowieniem z dnia 2023-10-20 Nr US.1234/2023/OP odmówił wszczęcia postępowania, nie uznając mnie za stronę postępowania. Organ I instancji stwierdził, że jako były prezes "Słoneczko" Sp. z o.o. i członek zarządu "Słoneczko" Sp. z o.o. nie mam legitymacji prawnej do występowania z żądaniem wznowienia postępowania w zakresie podatków określonych "Słoneczko" Sp. z o.o. w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej.
Z takim stanowiskiem organu nie mogę się zgodzić z uwagi na fakt, że mam interes prawny w ustaleniu, jaka powinna być wysokość zobowiązania określonego "Słoneczko" Sp. z o.o. Dalszą tego konsekwencją jest obciążenie mnie odpowiedzialnością za zobowiązania "Słoneczko" Sp. z o.o. jako osoby trzeciej na podstawie art. 116 OrdPU. W myśl ww. przepisu za zaległości podatkowe "Słoneczko" Sp. z o.o. z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie członkowie zarządu, jeżeli egzekucja z majątku "Słoneczko" Sp. z o.o. okazała się bezskuteczna – odpowiedzialność dotyczy zaległości powstałych w czasie pełnienia przez członków zarządu swoich funkcji.
Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, wnoszę jak w petitum.
Jan Kowalski
Zażalenie to ważny krok w procesie zaskarżania decyzji administracyjnych, dający szansę na zmianę niekorzystnego postanowienia. Należy w nim starannie przedstawić argumenty, potwierdzające potrzebę podjęcia postępowania. Warto zwrócić uwagę na zgodność z prawem oraz jasność i zwięzłość treści, by maksymalnie zwiększyć szanse na pozytywne rozpatrzenie zażalenia.