Zażalenie na postanowienie o ukaraniu karą porządkową
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
brak wypadku szczególnego, błąd faktyczny, incydentalny charakter, kara porządkowa, sąd okręgowy, sąd rejonowy, ukaranie, usprawiedliwienie nieobecności, uzasadnienie zaskarżenia, zażalenie
Dokument "Zażalenie na postanowienie o ukaraniu karą porządkową" służy do złożenia oficjalnego sprzeciwu wobec decyzji organu odpowiedzialnego za wymierzenie kary porządkowej. W dokumencie należy szczegółowo uzasadnić powody, dla których uważa się, że postanowienie to jest niesłuszne lub niezgodne z prawem. Wskazane jest również przedstawienie dowodów i argumentów wspierających stanowisko składającego zażalenie.
Warszawa, 20.03.2024 r.
Sąd Okręgowy w KrakowieWydział Karnyza pośrednictwemSądu Rejonowegodla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWydział VIII Karny
VIII K 1234/23
Adwokat: Anna Kowalska, Kancelaria Adwokacka "Lex", ul. Marszałkowska 15/3, 00-102 Warszawaobrońca z urzędu oskarżonego Jan Nowak
Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10.03.2024 r.w przedmiocie ukarania obrońcy karą porządkową pieniężną w kwocie 500 zł (pięćset złotych).
Na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.k.
zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10.03.2024 r. w przedmiocie ukarania obrońcy karą porządkową pieniężną w kwocie 500 zł (pięćset złotych).
Na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k.
skarżonemu postanowieniu zarzucam:
błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, a polegający na niewłaściwym uznaniu, iż zachodził wypadek szczególny, uzasadniający zastosowanie takiej sankcji wobec mojej osoby jako obrońcy z urzędu w niniejszym postępowaniu, w sytuacji gdy zważywszy na liczbę czynności zaplanowanych na rozprawie w dniu 10.03.2024 r., wcześniejsze określenie kolejnych terminów rozprawy, incydentalny charakter nieobecności, a zwłaszcza usprawiedliwione niestawiennictwo oskarżonego i jego wniosek o odroczenie rozprawy, wypadek ten nie zachodził.
Podnosząc powyższy zarzut, wnoszę o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
W postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10.03.2024 r. Sąd ten uznał, że zachodził wypadek szczególny wymagany w świetle ustawy do nałożenia na mnie sankcji porządkowej pieniężnej w kwocie 500 zł (pięćset złotych) z tytułu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa. Postanowienie to odebrałem dnia 12.03.2024 r.
Z postanowieniem tym nie sposób się zgodzić. Wprawdzie moja absencja na wskazanym terminie pozostaje faktem, podobnie jak brak uprzedniego usprawiedliwienia, jednakże nie ma in concreto podstaw do przyjęcia, że zachodził szczególny wypadek, o jakim mowa w art. 98 § 1 k.p.k. W realiach przedmiotowej sprawy nie znajduje to uzasadnienia. Wiadome bowiem Sądowi było, iż jeden z pozostałych oskarżonych, ze stosownym wyprzedzeniem, co wynika z jego pisma znajdującego się w aktach sprawy na karcie 150, usprawiedliwił swoją absencję niezależnymi, w obiektywnej ocenie, okolicznościami, wnosząc jednocześnie o odroczenie rozprawy. Jak natomiast wynika z postanowienia zawartego w jej protokole, właśnie to było główną przyczyną odroczenia. Dodatkowo wskazać należy, iż w sprawie zaplanowanych jest jeszcze wiele terminów, a na tym, który się nie odbył, mieli składać wyjaśnienia jedynie kolejni oskarżeni w sprawie. Przy tym, moja nieobecność była jednorazowa. Na marginesie już tylko, z uwagi na charakter środka, wskazuję, iż moja nieobecność była wywołana okolicznościami niezależnymi związanymi z nagłymi, aczkolwiek przemijającymi perturbacjami zdrowotnymi.
W świetle powyższego, wnoszę jak na wstępie.
AdwokatAnna Kowalska
Wniesienie zażalenia na postanowienie o ukaraniu karą porządkową ma na celu przekonanie organu do zmiany decyzji lub jej uchylenia. Po złożeniu dokumentu konieczne jest oczekiwanie na odpowiedź organu właściwego, która może potwierdzić lub zmienić pierwotną decyzję. Należy pamiętać o terminach i procedurach odwoławczych obowiązujących w danej sprawie.