Zażalenie na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26 r.

Adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 23/4, 02-002 Warszawa

500-123-456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Jan Nowak

podejrz. z art. 153 § 1 KK

Sąd Okręgowy

Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

Wydział I Karny

w Warszawie

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-20 r. o tymczasowym aresztowaniu, z zastrzeżeniem jego zmiany w razie wpłacenia kwoty 50 000 zł tytułem poręczenia majątkowego w terminie do dnia 2023-11-20 r. wobec Jana Nowaka, podejrzanego z art. 153 § 1 KK

Na podstawie art. 252 § 1 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść podejrzanego;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który mógł mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, iż zachodzi uzasadniona obawa ucieczki i ukrycia się podejrzanego, mimo że nie podejmował on w tym zakresie żadnych prób, a także zebrane dowody nie wskazują, aby zamierzał to uczynić;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z 2023-10-20 r. tymczasowo aresztował, z zastrzeżeniem zmiany tego środka w razie wpłacenia kwoty 50 000 zł tytułem poręczenia majątkowego w terminie do 2023-11-20 r., Jana Nowaka za to, że w dniu 2023-09-15 r. w Warszawie, używając przemocy wobec Anny Wiśniewskiej, polegającej na biciu jej, doprowadził ją do przerwania ciąży, tj. o przestępstwo z art. 153 § 1 KK.

W uzasadnieniu tego postanowienia podkreślono bardzo ogólnie, że zachodzi uzasadniona obawa ucieczki i ukrycia się podejrzanego, ale nie podano, na czym została oparta ta obawa.

Postanowienie to jest niesłuszne.

Nie uzyskano żadnego dowodu, który wskazywałby, że podejrzany zamierza uciec lub ukryć się i w ten sposób utrudniać postępowanie karne. Posiada stałe miejsce zamieszkania, ma pracę i żyje w harmonii z rodziną, a zatem uciekając, musiałby się tego wszystkiego wyrzec, co nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Nie ma żadnej obawy, aby podejrzany utrudniał postępowanie karne, na co wskazuje m.in. przyznanie się do zarzucanego mu czynu. Nie ma zatem podstawy nie tylko do stosowania tymczasowego aresztowania, ale także poręczenia majątkowego. Zgodnie bowiem z art. 258 § 4 KPK przyczyny tymczasowego aresztowania uzasadniające je dotyczą także innych środków zapobiegawczych.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ upoważnienie do obrony.