Zażalenie na postanowienie o zamianie grzywny na pracę społecznie użyteczną

24.05.2023

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

123-456-789

e-mail: [email protected]

faks: 123-456-789

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

w Warszawie

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

Sygn. akt II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie

na postanowienie o zamianie grzywny

na pracę społecznie użyteczną

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 425 § 1 kpk w zw. z art. 455 kpk zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 15.05.2023, sygnatura akt I K 456/22, w części dotyczącej wymiaru godzin pracy na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie prawa materialnego, tj. art. 46 § 2 kk, polegające na ustaleniu wymiaru godzin pracy powyżej ustawowej granicy przewidzianej w tym przepisie.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i ustalenie wymiaru godzin pracy na 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15.05.2023 w sprawie o sygnaturze I K 456/22 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zamienił orzeczoną względem Skazanego karę grzywny na pracę społecznie użyteczną, ustalając miesięczny wymiar godzin pracy na 40.

Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.

Jak wynika z art. 46 § 2 kk, jeżeli egzekucja grzywny nieprzekraczającej 30 stawek dziennych okaże się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd może zamienić grzywnę na pracę społecznie użyteczną, przyjmując, że 10 stawek dziennych jest równoważnych miesiącowi pracy społecznie użytecznej, z zaokrągleniem, w górę, do pełnego miesiąca. Pracę społecznie użyteczną określa się w miesiącach oraz ustala wymiar godzin pracy od 20 do 30 godzin w stosunku miesięcznym, kierując się wskazaniami zawartymi w art. 46 § 3 kk.

Skazany nie kwestionuje potrzeby zamiany grzywny, której nie jest w stanie uregulować, na pracę społeczną. Rozumie też, że dyrektywy przewidziane w art. 46 § 3 kk przemawiają za tym, by wymiar godzin ustalić bliżej górnej jego granicy.

Nie sposób jednak zgodzić się z Sądem, który ustalił ten wymiar na 40 godzin. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że maksymalna liczba godzin w miesiącu w ramach pracy społecznie użytecznej to 30. Żaden przepis nie umożliwia Sądowi przekroczenia tej granicy, a zatem wymiar ustalony w wysokości 40 godzin narusza prawo materialne w sposób oczywisty.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

[własnoręczny podpis]

Jan Kowalski