Zażalenie na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu ekstradycyjnym

Warszawa, dnia 27 lipca 2023 r.

DoSądu ApelacyjnegoII Wydział Karnyw Warszawieza pośrednictwemSądu OkręgowegoVIII Wydział Karnyw Warszawie

II K 1234/23 akt Sądu Okręgowego:

Adwokata Jan Kowalski,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-001 Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy

Zażaleniena postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, VIII Wydział Karny,z 15 lipca 2023 r., sygn. II K 1234/23, o zastosowaniu wobecAnna Nowak tymczasowego aresztowania ekstradycyjnego

Na zasadzie art. 605 § 3 KPK zaskarżam:wyżej wymienione postanowienie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 2 KPK postanowieniu zarzucam:obrazę przepisu postępowania mającą wpływ na treść postanowienia, amianowicie art. 605 § 1 w zw. z art. 604 § 1 KPK przez zastosowanie zurzędu tymczasowego aresztowania ekstradycyjnego w stosunku doAnna Nowak na okres 3 miesięcy w sytuacji, gdy sama ekstradycja z mocypierwszego z cytowanych powyżej przepisów jest niedopuszczalna.

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 1 KPK wnoszę:o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, podejmując postanowienie z 15 lipca 2023 r. o wydaniuwładzom Zjednoczonego Królestwa, zadecydował jednocześnie treścią tegosamego postanowienia o zastosowaniu z urzędu wobecAnna Nowak tymczasowego aresztowania, tzw. ekstradycyjnego, na okres 3 miesięcy.Postanowienie to jest bezzasadne z przyczyn opisanych w zażaleniu napostanowienie o ekstradycji, które składam równocześnie z zażaleniemniniejszym. Anna Nowak jako obywatel polski nie podlega wydaniu z mocyart. 604 § 1 pkt 1 KPK, a tym samym nie podlega jakimkolwiek rygoromzwiązanym z samą instytucją ekstradycji. Oba postanowienia Sądu Okręgowegopowinny być potraktowane w kategoriach zwykłej pomyłki.W świetle przytoczonej argumentacji wniosek o uchylenie postanowienia otymczasowym aresztowaniu jest jedynym wnioskiem możliwym.

adwokat Jan Kowalski

Załącznik (1):- odpis zażalenia.