Zażalenie na postanowienie w przedmiocie środka zabezpieczającego
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
dokumentacja, leczenie, opinia, opuszczenie, pacjent, postanowienie, przestępstwo, rezultaty, ryzyko, specjaliści, stan zdrowia, sąd, terapia, zażalenie, zmiana, środek zabezpieczający
Dokument "Zażalenie na postanowienie w przedmiocie środka zabezpieczającego" jest formalnym pismem skierowanym do sądu w celu zaskarżenia postanowienia dotyczącego środka zabezpieczającego podjętego w danej sprawie. Zażalenie ma na celu przedstawienie argumentacji prawnej oraz uzasadnienie dlaczego postanowienie sądu powinno zostać zmienione bądź uchylone. W treści dokumentu zawarte są m.in. odwołania do przepisów prawa oraz wskazania na ewentualne naruszenia procedury sądowej.
05.10.2023
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"
ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa
123-456-789
123-456-789
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział Karny
za pośrednictwem
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
Wydział Karny
ul. Marszałkowska 86, 00-626 Warszawa
III K 123/22
Sprawca: Adam Nowak
Obrońca: Jan Kowalski
Zażaleniena postanowienie odmawiające zmiany środka zabezpieczającego
Działając w imieniu sprawcy Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Karny z 15.09.2023, III K 123/22, w całości na korzyść Skazanego.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, że wciąż istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że Adam Nowak popełni czyn zabroniony o znacznej społecznej szkodliwości w związku z chorobą psychiczną.
Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i zmianę orzeczonego wobec Adama Nowaka środka zabezpieczającego w postaci pobytu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym na terapię.
Uzasadnienie
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Karny z 20.02.2022 w sprawie o sygnaturze II K 456/21 umorzono względem Adama Nowaka postępowanie karne i zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci pobytu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym z uwagi na zdiagnozowaną schizofrenię paranoidalną.
Sprawca wniósł o zamianę orzeczonego środka zabezpieczającego na terapię z uwagi na to, że odpadły przesłanki dalszego stosowania pobytu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym.
Postanowieniem z 15.09.2023 Sąd odmówił zamiany środka zabezpieczającego, wskazując, że obecny stan zdrowia Adama Nowaka uniemożliwia przyjęcie założenia, że po opuszczeniu Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym nie popełni on ponownie przestępstwa.
Nie sposób zgodzić się z tym stwierdzeniem.
Zgodnie z art. 93a § 1 k.k. sąd orzeka pobyt w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym wobec sprawcy określonego w art. 31 § 1 lub 2 k.k., jeżeli istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że popełni on ponownie czyn zabroniony o znacznej społecznej szkodliwości w związku z chorobą psychiczną lub upośledzeniem umysłowym.
W aktach sprawy znajdują się dokumenty medyczne, które wskazują na to, że nie ma już realnych obaw o to, iż Adam Nowak po opuszczeniu Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym popełni przestępstwo. Proces leczenia mojego mandanta przez ostatnie 18 miesięcy przyniósł pozytywne rezultaty. Pacjent pozbył się urojeń, halucynacji i agresywnych zachowań. Posiada krytyczny stosunek do swojego czynu, rozumie stan, w którym się znajduje, i dobrowolnie przyjmuje wszystkie orzeczone leki.
Biegli psychiatrzy i psychologowie wydali opinię, z której wynika, że popełnienie ponownie czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości przez mojego klienta jest mało prawdopodobne. Biegli psychiatrzy i psychologowie podali, że istnieje taka możliwość, ale z całą stanowczością nie jest to możliwość bardzo prawdopodobna.
W tych okolicznościach Sąd powinien skorzystać z art. 93c § 1 k.k. i zmienić pobyt w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym na terapię, albowiem dotychczas stosowany środek zabezpieczający stał się nieodpowiedni do sytuacji Adama Nowaka.
Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.
Z poważaniem,
[PODPIS]
Jan Kowalski
Podsumowując, "Zażalenie na postanowienie w przedmiocie środka zabezpieczającego" jest kluczowym elementem procesu sądowego, pozwalającym stronom na skuteczną obronę swoich praw. Poprzez skuteczną argumentację i wskazanie ewentualnych błędów sądowych, możliwe jest uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia dla interesów stron postępowania sądowego.