Zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia z reszty kary ograniczenia wolności

2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

123-456-789

[email protected]

123-456-780

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział Penitencjarny

ul. Wielicka 123, 30-001 Kraków

III K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie

na postanowienie odmawiające zwolnienia skazanego z reszty kary ograniczenia wolności

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 162 § 1 kkw zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział Penitencjarny z 2023-10-20, III K 123/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam obrazę prawa materialnego, tj. art. 162 § 1 kkw, poprzez jego błędną interpretację, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie, polegające na oparciu decyzji odmownej o przesłanki, które nie zostały wymienione w tym przepisie.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie Skazanego z reszty kary ograniczenia wolności.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2023-10-20 w sprawie o sygnaturze III K 123/23 Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział Penitencjarny odmówił zwolnienia Skazanego z reszty kary ograniczenia wolności, stwierdzając, że choć spełnia on wszystkie przesłanki udzielenia zwolnienia, to jednak orzeczono względem niego bardzo łagodną karę. Gdyby zwolnić z niej Skazanego, represja karna byłaby wobec Adama Nowaka niewystarczająca.

Nie sposób zgodzić się z takim rozstrzygnięciem, które w sposób oczywisty narusza art. 162 § 1 kkw.

Zgodnie z tym przepisem, skazanego na karę ograniczenia wolności, który odbył przynajmniej połowę orzeczonej kary, przy czym przestrzegał porządku prawnego, jak również wykonał nałożone na niego obowiązki, orzeczone środki karne, środki kompensacyjne i przepadek, sąd może zwolnić od reszty kary, uznając ją za wykonaną.

Przesłankami zwolnienia z reszty kary są zatem:

1) odbycie co najmniej połowy kary;

2) przestrzeganie porządku prawnego;

3) wykonanie nałożonych na Skazanego obowiązków.

Orzekający o zwolnieniu Sąd nie może powoływać się na dotkliwość represji karnej wyroku skazującego, ponieważ była już ona przedmiotem rozważań w postępowaniu o przestępstwo.

Uzasadniając odmowę zwolnienia tymi okolicznościami, Sąd naruszył zatem prawo materialne, albowiem wprowadził do art. 162 § 1 kkw przesłanki, których przepis ten nie wymienia.

Skoro sam Sąd przyznał, że Adam Nowak spełnia wszystkie kodeksowe warunki udzielenia zwolnienia z reszty kary ograniczenia wolności, zaskarżone postanowienie musi ulec zmianie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

podpis

Jan Kowalski