Zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o uchylenie tymczasowego aresztowania

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34/2, 02-002 Warszawa

obrońca Anna Nowak

podejrz. z art. 148 § 1 kk

Sąd Okręgowy

w Warszawie

w Warszawie

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

w Warszawie

dot. II K 1234/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

z 2023-10-20 r. o nieuwzględnieniu wniosku o uchylenie tymczasowego aresztowania zastosowanego

wobec Jana Kowalskiego, podejrzanego z art. 148 § 1 kk

Na podstawie art. 425 § 1 kpk i art. 438 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść podejrzanego;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który mógł mieć

wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, iż depresja podejrzanego może być

leczona w warunkach izolacji więziennej, podczas gdy z opinii biegłego lekarza psychiatry jednoznacznie wynika,

że wskazane jest leczenie na wolności;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uchylenie tymczasowego

aresztowania wobec Jana Kowalskiego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 2023-10-20 r. nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego Jana Kowalskiego o uchylenie tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec niego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 2023-10-10 r. Jan Kowalski jest podejrzany o to, że w dniu 2023-10-05 r. w Warszawie wziął udział w bójce, w wyniku której Adam Nowak doznał złamania ręki, co spowodowało rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk. Odnosząc się do okoliczności zawartych we wniosku, iż dalsze utrzymywanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego spowodowałoby nieodwracalne szkody dla jego zdrowia psychicznego, gdyż cierpi on na depresję i wymaga natychmiastowego leczenia na wolności, Sąd podniósł, że depresja może być leczona w warunkach więziennych. Jest to pogląd błędny, gdyż z opinii biegłego psychiatry Adama Wiśniewskiego jednoznacznie wynika, że wskazane jest leczenie na wolności. Jest rzeczą oczywistą, że służby medyczne będące w gestii Służby Więziennej nie mają tak szerokich możliwości stosowania terapii, jak ośrodki leczenia psychiatrycznego. Sąd trafnie podniósł, że pozbawienie wolności spowodowałoby nieodwracalne szkody dla zdrowia psychicznego oskarżonego w sytuacji, w której schorzenia, na jakie cierpi, lub następstwa doznanego przez niego urazu psychicznego są tego rodzaju, że ze względu na brak środków do odpowiedniej terapii w warunkach pozbawienia wolności lub co najmniej znacznego utrudnienia w aplikowaniu zaleconego sposobu leczenia osiągnięcie rezultatów zapewniających uniknięcie w tych warunkach wskazanego wyżej uszczerbku na zdrowiu nie jest możliwe (post. SN z 2019-01-10 r., II KK 432/18, OSNKW 2019/1/6). Takie okoliczności istnieją w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)