Zażalenie na postanowienie o wszczęciu dochodzenia

Starszy sierżant Jan Kowalski                                  Warszawa, 2023-10-26

Dowódca plutonu

15 Pułk Ułanów Lwowskich

w Warszawie

Sygn. akt. DŚ 15/23

                           Sąd Garnizonowy

                           w Warszawie

                           za pośrednictwem

                           Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów

                           w Warszawie

Zażalenie

W imieniu własnym składam zażalenie na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie z dnia 2023-10-20, Sygn. akt. PR 123/23 w przedmiocie wszczęcia z urzędu dochodzenia w sprawie wprawienia się przez pełniącego służbę wartowniczą starszego szeregowego Adama Nowaka z 1 plutonu zabezpieczenia w stan nietrzeźwości (0,7 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 2023-10-18 na terenie 15 Pułku Ułanów Lwowskich w Warszawie, tj. o przestępstwo z art. 308 § 1 KK, ścigane na wniosek dowódcy jednostki wojskowej.

Na podstawie art. 425 § 1 i 2 KPK w zw. z art. 461 KPK zaskarżam powyższe postanowienie w całości.

Na podstawie art. 438 pkt 3 KPK zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na jego treść, a polegający na niezasadnym przyjęciu, że ważne względy dyscypliny wojskowej wymagają wszczęcia postępowania karnego z urzędu o czyn ścigany na wniosek dowódcy jednostki wojskowej, mimo braku wniosku, zwłaszcza w sytuacji zastosowania już wobec sprawcy środków przewidzianych w wojskowych przepisach dyscyplinarnych.

W związku z powyższym na podstawie art. 437 § 2 KPK wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia prokuratora z dnia 2023-10-20 i umorzenie dochodzenia.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-20 prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie wszczął z urzędu dochodzenie o czyn z art. 308 § 1 KK, popełniony przez starszego szeregowego Adama Nowaka w dniu 2023-10-18, mimo iż jest to przestępstwo ścigane na wniosek dowódcy jednostki wojskowej. Co więcej, w piśmie z 2023-10-19, skierowanym do prokuratury, jednoznacznie oświadczyłem, iż nie będę w niniejszej sprawie składał wniosku o ściganie karne wymienionego żołnierza, ponieważ zostanie on rozpatrzony w trybie dyscyplinarnym. Swoją decyzję procesową prokurator oparł na ważnych względach dyscypliny wojskowej oraz uprzedniej karalności dyscyplinarnej starszego szeregowego Adama Nowaka.

Z powyższym postanowieniem nie sposób się zgodzić. Co do zasady ustawodawca pozostawił decyzję o wdrożeniu procedury karnej przeciwko sprawcy występku z art. 308 § 1 KK w gestii dowódcy jednostki wojskowej. W wyjątkowych sytuacjach ważne względy dyscypliny wojskowej mogą zadecydować o wszczęciu postępowania z urzędu, mimo braku wniosku. Normatywne pojęcie „ważnych względów dyscypliny wojskowej” jest ocenne. „Należy je rozważać, biorąc pod uwagę skutek, jaki w sferze dyscypliny wojskowej danego środowiska wojskowego wywoła niepociągnięcie sprawcy czynu, o którym traktuje ten przepis, jak również spodziewane korzyści w sferze zapobiegawczej i wychowawczej, jakie mają być osiągnięte w stosunku do skazanego, oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa jako oczekiwanego wyniku postępowania zakończonego wyrokiem” [zob. A. Zieliński, Komentarz do art. 308, w: R. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, t. II, Warszawa 2022, s. 789].

Przekładając powyższe na realia niniejszej sprawy, podnoszę, że na drugi dzień po zdarzeniu starszy szeregowy Adam Nowak zameldował się u mnie osobiście i przeprosił za swoje zachowanie, wyraził z jego powodu żal i skruchę. Tłumaczył się faktem bezrefleksyjnej reakcji na wieść o rozstaniu z partnerką, z którą pozostawał w związku przez ostatnie 3 lata. Jego postępowanie nie wynikało zatem z lekceważącego stosunku do wykonywanych obowiązków służbowych. Jeżeli zaś chodzi o eksponowany w postanowieniu prokuratora fakt uprzedniej karalności dyscyplinarnej wymienionego żołnierza (Sygn. akt. DŚ 5/21 postępowania dyscyplinarnego), pozwalam sobie zauważyć, że uległo ono zatarciu z mocy prawa w dniu 2023-05-15, tak więc w świetle powszechnie obowiązującego porządku prawnego musi on zostać po tej dacie uznany za osobę niekaraną dyscyplinarnie. Kolejno podnoszę także, iż zapowiadane przeze mnie w piśmie z 2023-10-19 postępowanie dyscyplinarne przeciwko starszemu szeregowemu Adamowi Nowakowi odbyło się pod Sygn. akt. DŚ 10/23 i zostało zakończone wydaniem orzeczenia z 2023-10-23. Wymieniony żołnierz został ukarany karą nagany. Przedmiotowe orzeczenie uprawomocniło się w dniu 2023-10-25 i zostało wykonane.

Pragnę również zauważyć, że starszy szeregowy Adam Nowak uzyskał z ostatniej oceny okresowej ocenę bardzo dobrą. W mojej oraz bezpośredniego przełożonego ocenie żołnierz ten jest niezwykle rzetelny, sumienny i terminowy w wykonywaniu nałożonych na niego obowiązków służbowych, do przełożonych odnosi się z należytym szacunkiem. Ponadto wśród pozostałych towarzyszy broni na pododdziale cieszy się uznaniem za fachowość, jest uczynny i koleżeński.

W związku z powyższym nie uważam, że istnieje potrzeba sądowego ukarania go za przedmiotowy czyn, którego dopuścił się 2023-10-18. Wyrażam przekonanie, że starszy szeregowy Adam Nowak prawdziwie rozumie naganność swojego postępowania i że nie dopuści się go ponownie w przyszłości. Kolejna kara za to samo zachowanie może natomiast spowodować w jego oczach oraz w przekonaniu pozostałych żołnierzy zachwianie wiary w słuszność systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej, skoro wyrażona skrucha i nałożona kara i tak nie będą miały żadnego znaczenia wobec wszczęcia wobec nich postępowania karnego.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie zażalenia.

Starszy sierżant Jan Kowalski

Załączniki:

– 2 odpisy zażalenia.