Zażalenie na postanowienie o zarządzeniu obserwacji

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

DoSądu OkręgowegoIV Wydział Karny-Odwoławczyw Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaVI Wydział Karnyw Warszawie

Sygn. akt II K 1234/23 Sądu Rejonowego:

Adwokata Jana Kowalskiego,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-001 Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy Adama Nowaka,podejrzanego z art. 197 § 1 KK

Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa,z dnia 10 marca 2024 r. (sygn. II K 1234/23)o zarządzeniu obserwacji podejrzanego w zakładzie leczniczym

Na zasadzie art. 203 § 4 KPK zaskarżam:   wyżej wymienione postanowienie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 2 KPK postanowieniu temu zarzucam:   obrazę przepisu postępowania, mianowicie art. 203 § 1 KPK, która miała   wpływ na treść orzeczenia, a wynika z poddania podejrzanego obserwacji w   zakładzie leczniczym, mimo braku co do tego, wymaganego przez ten   przepis, żądania biegłych lekarzy psychiatrów.

Na zasadzie art. 427 § 1, 437 § 1 i 462 § 1 KPK wnoszę o:   a) uchylenie zaskarżonego postanowienia – oraz   b) wstrzymanie jego wykonania.

Uzasadnienie

Powołani dla ustalenia stanu poczytalności podejrzanego dwaj biegli lekarze psychiatrzy z Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie, stwierdzili, że zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swym postępowaniem przez podejrzanego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu była ograniczona w znacznym stopniu (art. 31 § 2 KK) na skutek doznanego w grudniu 2023 r. urazu mózgu (uderzenie w głowę drabiną na placu budowy), w następstwie którego podejrzany cierpi na padaczkę pourazową.

Opinia biegłych jest bardzo szczegółowa zarówno w zakresie sprawozdania z dokonanych czynności i spostrzeżeń, jak i opartych na nich wniosków, spełnia więc dokładnie – jak się zdaje – wymagania zawarte w art. 200 § 2 pkt 5 KPK. Rangę tej opinii podnosi nadto fakt, że jednym z jej autorów jest Maria Wiśniewska pracownik naukowy ze stopniem naukowym doktora habilitowanego, zatrudniony na stanowisku docenta, drugim zaś – Piotr Zieliński Akademii Medycznej w Warszawie i pracownik Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie.

Po zapoznaniu się z treścią tej opinii, Sąd Rejonowy mocą zaskarżonego postanowienia zarządził obserwację podejrzanego w Szpitalu Psychiatrycznym w Tworkach na okres 4 tygodni, motywując swą decyzję tym, że „obserwacja podejrzanego w zakładzie leczniczym przyczyni się do bardziej wnikliwego zbadania jego osobowości i wydania na tej podstawie stosownej ekspertyzy”.

Postanowienie to narusza w sposób oczywisty przepis art. 203 § 1 KPK, który stanowi kategorycznie, że warunkiem poddania podejrzanego obserwacji w zakładzie leczniczym jest żądanie biegłych. Biegli żądania takiego nie wyrazili, nie widząc po temu żadnej potrzeby.

adwokat

Załącznik (1):odpis zażalenia.