Zażalenie na postanowienie o zniszczeniu dowodów rzeczowych

2023-10-27

Jan Kowalski

Kowalski Sp. z o.o.

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

obrońca Anna Nowak

oskarż. z art. 288 § 1 kk

                                                                        Sąd Okręgowy

                                                                        Wydział Karny

                                                                        w Warszawie

                                                                        za pośrednictwem

                                                                        Sąd Rejonowy

                                                                        Wydział Karny

                                                                        w Warszawie

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-20

o zniszczeniu 10 kilogramów azotanu potasu zatrzymanych w toku

przeszukania mieszkania Jana Kowalskiego, przeprowadzonego w dniu 2023-10-15.

Na podstawie art. 462 w zw. z art. 425 § 1 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść oskarżonego;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę postanowienia, który mógł mieć wpływ na jego treść przez błędne przyjęcie, że azotan potasu jest substancją stwarzającą niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia, podczas gdy należycie przechowywany nie powoduje zapłonu, co doprowadziło do niesłusznego niezwłocznego zarządzenia jego zniszczenia;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-15 funkcjonariusze Policji z Komendy Rejonowej Policji w Warszawie dokonali przeszukania mieszkania Jana Kowalskiego, w trakcie którego zatrzymali 10 kilogramów azotanu potasu jako dowód przestępstwa.

W dniu 2023-10-18 Prokurator w Warszawie wystąpił do Sądu Rejonowego w Warszawie o zarządzenie zniszczenia w całości tej substancji, do czego ten sąd postanowieniem z 2023-10-20 się przychylił. W uzasadnieniu tego postanowienia podniesiono, że azotan potasu jest łatwopalny i z tego powodu jego przechowanie stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia.

Postanowienie to zostało oparte na błędnych ustaleniach faktycznych. Z załączonej instrukcji jego przechowywania wynika, że w wypadku przestrzegania wskazanych tam zaleceń co do sposobu jego przechowywania, nie jest możliwy samozapłon. Wprawdzie azotan potasu zalicza się do substancji bardzo łatwopalnych, lecz nie oznacza to, że stanowi źródło zagrożenia dla życia lub zdrowia, a należyte jego przechowywanie zapobiega zapłonowi.

Jednak ustalenie prawdopodobieństwa zapalenia i wywołania tym zagrożenia wymaga wiadomości specjalnych. Dlatego też konieczne było zasięgnięcie opinii biegłego chemika. Nieuczynienie tego powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i wyjaśnienia tych kwestii w ponownym postępowaniu.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)