Zażalenie na postanowienie o zastosowaniu poręczenia majątkowego

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 2023-10-26 r.

Anna Kowalska

Kwiaciarnia "Różany Zakątek"

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków

123-456-789

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Jan Nowak

podejrz. z art. 270 § 1 KK

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia

Wydział I Karny

w Krakowie

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa Kraków-Śródmieście

w Krakowie

dot. II K 1234/23

Zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście w Krakowie z 2023-10-20 r. o zastosowaniu poręczenia majątkowego wobec Anny Kowalskiej, podejrzanej z art. 270 § 1 KK

Na podstawie art. 252 § 2 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść podejrzanej;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że ze względu na sytuację materialną podejrzanej, wysokość wyrządzonej szkody oraz charakter popełnionego czynu kwota 5000 zł zabezpieczy prawidłowy tok postępowania, podczas gdy wymieniona zarabia niewiele i wychowuje samotnie dwoje małoletnich dzieci i nie jest w stanie wpłacić żadnej kwoty;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Kraków-Śródmieście w Krakowie postanowieniem z 2023-10-20 r. zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 5000 zł wobec Anny Kowalskiej, podejrzanej o to, że w dniu 2023-09-15 r. w Krakowie w celu użycia za autentyczny przerobiła legitymację studencką Jana Wiśniewskiego, wklejając własną fotografię, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 KK.

W uzasadnieniu tego postanowienia podniesiono, że wpłacenie kwoty 5000 zł na konto sum depozytowych sądu zabezpieczy prawidłowy tok postępowania.

Postanowienie to jest niesłuszne.

Wyznaczona kwota poręczenia jest tak wysoka, że podejrzana nie jest w stanie jej wpłacić. Nie ma takiej kwoty, jak też nie ma od kogo jej pożyczyć. Oskarżona zarabia miesięcznie 2500 zł i ma na utrzymaniu dwoje dzieci, które są uczniami liceum. Z przestępstwa nie osiągnęła żadnej korzyści majątkowej. Wyraziła skruchę i szczerze przyznała się do winy, wyjaśniając wszechstronnie okoliczności popełnienia przestępstwa. Nie może to nie mieć znaczenia nie tylko dla wymiaru kary, lecz także musi być brane pod uwagę przy stosowaniu środków zapobiegawczych. Zgodnie z art. 266 § 2 KPK, określając wysokość, rodzaj i warunki poręczenia majątkowego, należy mieć na względzie sytuację materialną oskarżonego i składającego poręczenie majątkowe, wysokość wyrządzonej szkody oraz charakter popełnionego czynu. Wprawdzie w judykaturze podkreśla się, że określając sumę poręczenia, bierze się pod uwagę przede wszystkim rodzaj przestępstwa oraz przewidywaną karę, lecz ze względu na treść cytowanego przepisu istotna jest też sytuacja majątkowa podejrzanego (post. Sądu Najwyższego z 2022-01-15 r., II KK 123/22, Legalis). Ponadto trafnie wskazuje się w judykaturze, że ustalona suma poręczenia majątkowego nie może być nadmierna w stosunku do rodzaju i charakteru zarzuconego oskarżonemu przestępstwa (post. Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2021-03-10 r., II AKa 456/21, Legalis).

Jan Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ upoważnienie do obrony.