Zażalenie na postanowienie o zawieszeniu dochodzenia
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
art. 22 § 2 kpk, art. 291 § 1 kk, art. 425 § 1-3 kpk, opóźnienie postępowania, postanowienie, przekazanie sprawy, uchylenie postanowienia, zarzut obrazy przepisów, zawieszenie dochodzenia, zażalenie
Dokument "Zażalenie na postanowienie o zawieszeniu dochodzenia" służy do złożenia odwołania od decyzji o zawieszeniu postępowania w sprawie. W piśmie tym należy zawrzeć uzasadnienie dla wniosku o wznowienie dochodzenia oraz argumenty wskazujące na potrzebę kontynuacji śledztwa. Zażalenie powinno być sporządzone jasno i zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
15.03.2024
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa
555 123 456
e-mail: [email protected]
nie posiadam telefaksu
pełnomocnik pokrzywdzonego
Anna Nowak
Sąd Rejonowy
Wydział Karny
w Warszawie
za pośrednictwem
Prokuratura Rejonowa
w Warszawie
dot. 1 Ds. 123/24
Zażalenie
na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Warszawie z 10.02.2024 r. o zawieszeniu dochodzenia przeciwko
Maria Zielińska, podejrzanej z art. 291 § 1 KK
Na podstawie art. 22 § 2 i art. 425 § 1–3 KPK:
1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na niekorzyść podejrzanej;
2) postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na jego treść, a mianowicie obrazę art. 22 § 1 KPK przez uznanie, że długotrwałą przeszkodą uniemożliwiającą prowadzenie postępowania jest oczekiwanie na wydanie opinii psychiatrycznej o stanie zdrowia psychicznego podejrzanej, podczas gdy fakt ten nie stanowi takiej przeszkody;
3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Prokuraturze Rejonowej w Warszawie do dalszego prowadzenia.
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa w Warszawie postanowieniem z 10.02.2024 r. zawiesił dochodzenie przeciwko Marii Zielińskiej, podejrzanej o to, że w dniu 01.01.2024 r. w Warszawie nabyła od Piotra Wiśniewskiego samochód marki Audi o wartości 20 000 zł, wiedząc, że ten został uzyskany w wyniku kradzieży, tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 KK. Przyczyną takiej decyzji, wskazaną w uzasadnieniu postanowienia, jest długotrwałe oczekiwaniem na opinię psychiatryczną.
Postanowienie to jest niezasadne.
Istotnie, wydanie opinii o stanie zdrowia psychicznego podejrzanej przedłuża się, gdyż biegli do tej pory nie są w stanie jej sformułować. I tak Prokuratura Rejonowa w Warszawie w dniu 15.01.2024 r. powołał dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w celu wydania opinii o stanie zdrowia podejrzanej. Biegli po ambulatoryjnym badaniu podejrzanej złożyli wniosek o poddanie jej badaniu psychiatrycznemu połączonemu z obserwacją psychiatryczną. Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z 20.01.2024 r. umieścił wymienioną w Szpitalu Psychiatrycznym im. dr. Józefa Babińskiego, a następnie postanowieniem z 20.02.2024 r. przedłużył termin jej pobytu tam do 20.03.2024 r.
Oczekiwanie na opinię biegłych nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania. Trudności związane z przeprowadzeniem określonego dowodu – jak słusznie przyjmuje się w doktrynie – nie mogą stanowić przyczyny zawieszenia (Z. Stefański, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020, s. 123).
W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie powinno ulec uchyleniu, jako zapadłe z obrazą art. 22 § 1 KPK.
Jan Kowalski
adwokat
.............................................
(podpis)
Załącznik:
→ pełnomocnictwo.
Wniosek o wznowienie dochodzenia powinien zostać poprzedzony analizą przyczyn zawieszenia postępowania i przedstawieniem nowych dowodów bądź okoliczności uzasadniających kontynuację dochodzenia. Zażalenie to ważny krok w procesie postępowania, dlatego należy zadbać o jego staranne przygotowanie i uzasadnienie.