Zażalenie na postanowienie prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia czynności odebrania rzeczy

Rzeszów, 22 marca 2024 r.

Radca prawny Anna Kowalska

Kancelaria Radcy Prawnego Anna Kowalska w Rzeszowie

ul. Słowackiego 12, 35-001 Rzeszów

tel.: 17 852 36 98

e-mail: [email protected]

telefaks: brak

Do

Sądu Rejonowego

w Rzeszowie

II Kp 123/24

za pośrednictwem

Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszowa

w Rzeszowie

Zażalenie

na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszowa w Rzeszowie z 15 marca 2024 r., sygn. akt II Kp 123/24, w przedmiocie zatwierdzenia czynności odebrania rzeczy własności Jana Nowaka.

Działając jako pełnomocnik Jana Nowaka, osoby, u której nastąpiło odebranie rzeczy (pełnomocnictwo w załączeniu),

na podstawie art. 236 § 1 w zw. z art. 217 § 5 KPK, art. 465 § 1 KPK, art. 425 § 1, 2 i 3, art. 427 § 1, art. 437 § 1 oraz art. 438 pkt 2 i 3 KPK

I. Zaskarżam: powyższe postanowienie w całości.

II. Zarzucam:

1. Obrazę przypisów postępowania mającą wpływ na treść postanowienia, mianowicie art. 217 § 5 KPK w zw. z art. 220 § 3 KPK przez przeprowadzenie odebrania rzeczy przez policjanta okazującego legitymację służbową, chociaż nie zachodził wypadek niecierpiący zwłoki; art. 217 § 1 KPK przez zajęcie rzeczy – laptopa Jana Nowaka, chociaż nie zachodziły ustawowe przesłanki tej czynności, oraz art. 227 KPK przez naruszenie ustawowych dyrektyw przeprowadzania przeszukania i wyrządzenie, w następstwie zabezpieczenia całego nośnika, a nie kopii danych, niepotrzebnych szkód i dolegliwości dla osoby podanej czynnościom.

2. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na bezzasadnym i pochopnym przyjęciu, że odebrany Janowi Nowakowi laptop jest rzeczą mogącą stanowić dowód w sprawie lub podlegającą zajęciu.

III. Wnoszę: o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

W dniu 10 marca 2024 r. o godz. 16:00, w toku prowadzonego śledztwa przeciwko Markowi Kowalskiemu podejრzanemu o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1234), funkcjonariusz Policji Adam Wiśniewski udał się do mieszkania Jana Nowaka w Rzeszowie przy ul. Piłsudskiego 12 i okazując legitymację służbową Nr 123456, wydaną w dniu 1 stycznia 2023 r. przez Komendę Miejską Policji w Rzeszowie, zażądał wydania rzeczy mogącej stanowić dowód w sprawie: 1 grama marihuany, zakupionej na własne potrzeby u podejrzanego Marka Kowalskiego. Jan Nowak natychmiast i dobrowolnie wydał żądaną rzecz. Wówczas wykonujący czynności policjant zauważył stojący na biurku laptop „Dell” i również zażądał jego wydania, bowiem – jak uzasadnił – istnieje podejrzenie, że mogą być w nim zawarte informacje związane z handlem narkotykami. Kiedy Jan Nowak odmówił, policjant mu tę rzecz odebrał i zabrał ze sobą. Prokurator Wojciech Zieliński, na wniosek Komendy Miejskiej Policji w Rzeszowie, postanowieniem z 15 marca 2024 r., czynności powyższe zatwierdził.

Postanowienie to jest niezasadne.

Przede wszystkim Jan Nowak zrealizował żądanie policjanta dotyczące wydania narkotyku, wobec czego funkcjonariusz nie miał żadnych podstaw do dalszych czynności. Ponadto Jan Nowak jest programistą i w związku z epidemią wykonuje swoje obowiązki w sposób zdalny za pośrednictwem platformy Zoom. Zatrzymany laptop jest jego niezbędnym narzędziem pracy, zawierającym także liczne materiały szkolne. Gdyby rzeczywiście zaszła taka konieczność, wystarczające było sporządzenie pełnego duplikatu zawartości danego nośnika w postaci jego kopii binarnej, mogącej mieć postać klonu bądź obrazu, a nie było potrzeby zabezpieczania całego nośnika. Ponadto należy podnieść, że w przypadku Jana Nowaka nie zachodził przypadek niecierpiący zwłoki. Wiedzę o posiadaniu przez niego narkotyków Policja uzyskała podczas przesłuchania podejrzanego Marka Kowalskiego w dniu 5 marca 2024 r., a żądanie wydania rzeczy zrealizowano dopiero w dniu 10 marca 2024 r.

W tym stanie sprawy zażalenie niniejsze jest uzasadnione.

Anna Kowalska

radca prawny

W załączeniu:

1) odpisy zażalenia,

2) pełnomocnictwo.