Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia biegłego

ul. Kwiatowa 12, 22-100 Chełm, 15.03.2024 r.

Anna Nowak biegła sądowa z zakresu medycyny sądowej ul. Słoneczna 23 20-001 Lublin Sąd Okręgowy w Lublinie Wydział Karny za pośrednictwem Sąd Rejonowy w Chełmie Wydział Karny

II K 123/23

ZAŻALENIE

Na podstawie art. 46 ust. 1 ustawy o biegłych sądowych zaskarżam orzeczenie Sądu Rejonowego w Chełmie z 10.02.2024 r. w części dotyczącej oddalenia wniosku o przyznanie wynagrodzenia ponad kwotę 1500 zł oraz w części oddalającej wniosek o zwrot kosztów wykonania opinii.

Na podstawie art. 438 kpk orzeczeniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania karnego, a mianowicie art. 618 § 1 kpk poprzez zasądzenie wynagrodzenia na rzecz biegłego w kwocie nieodpowiadającej kwalifikacjom biegłego oraz czasowi i nakładowi pracy na wykonanie opinii, a nadto w zakresie kosztów wykonania opinii – poprzez zdezawuowanie przedłożonego przez biegłego oświadczenia i niewskazanie jasnych powodów oddalenia wniosku w zakresie zwrotu tych kosztów.

Na podstawie art. 437 § 2 kpk wnoszę o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez zasądzenie wynagrodzenia biegłego oraz zwrotu kosztów wykonania opinii zgodnie ze złożonym wnioskiem.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10.02.2024 r. Sąd Rejonowy w Chełmie zasądził na rzecz biegłej Anny Nowak kwotę 1500 zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego, oddalił wniosek w przedmiocie wynagrodzenia w pozostałym zakresie oraz oddalił wniosek o zwrot kosztów wydania opinii.

Biegła, po analizie akt i wykonaniu badań, sporządziła opinię i przedstawiła ją sądowi w zakreślonym terminie. Wraz z opinią przedłożyła wniosek o wynagrodzenie w kwocie 2500 zł oraz zwrot kosztów wykonania opinii w kwocie 300 zł.

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 ustawy o biegłych sądowych stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 15% do 30% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Wysokość kwoty bazowej na moment zlecenia wykonania badania i opinii wynosiła 4980 zł. Stawka za godzinę wynosi zatem od 747 zł do 1494 zł.

Sąd przyjął stawkę 750 zł za każdą godzinę pracy biegłej oraz że analiza akt sprawy oraz wykonanie badań zajęło 2 godziny, co w konsekwencji skłoniło sąd do przyznania wynagrodzenia w kwocie 1500 zł.

Wyliczenie to nie jest prawidłowe, albowiem sąd nie uwzględnił okoliczności, iż biegła Anna Nowak jest doktorem nauk medycznych, co wynika z przedłożonego wniosku o wynagrodzenie i zwrot kosztów wydania opinii.

Jak wynika z art. 10 ust. 2 ustawy o biegłych sądowych, w przypadku biegłych posiadających stopień naukowy doktora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej dziedziny stawka wynosi 30%. Oznacza to, że za każdą godzinę pracy biegłej należy jej się 1494 zł, a nie 750 zł.

Nadto biegła nie zgadza się z twierdzeniem sądu, że analiza akt sprawy i przeprowadzenia badań powinna zająć jej 2 godziny, choć we wniosku biegła wyraźnie sprecyzowała, jakie i ile zajęły jej poszczególne czynności. Sąd w uzasadnieniu postanowienia nie podał wyraźnie powodów, dla których przyjął, że czynności te powinny zająć maksymalnie 2 godziny.

W konsekwencji, przyjmując że za każdą z 4 godzin pracy należy się biegłej kwota 1494 zł, jej wynagrodzenie powinno wynosić 5976 zł.

Biegła w swoim rachunku wskazała również na wysokość kosztów, jakie poniosła w związku z wydaniem opinii, a których sąd biegłej nie przyznał i do czego również nie odniósł się w uzasadnieniu. Na koszty te składają się wydatki materiałowe w kwocie 300 zł (materiały biurowe, paliwo). Co istotne, biegła złożyła w tym zakresie oświadczenie co do wysokości poniesionych wydatków, a co jest zgodne z art. 13 ust. 1 ustawy o biegłych sądowych.

Podsumowując, sąd zasądził biegłej wynagrodzenie w kwocie 1500 zł, podczas gdy powinien zasądzić je w kwocie 5976 zł, a nadto nie zasądził kosztów wydania opinii w kwocie 300 zł. Biegła zwraca się zatem o zasądzenie różnicy między kwotą 5976 zł a kwotą 1500 zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę na zlecenie sądu oraz 300 zł tytułem zwrotu kosztów wydania opinii.

Anna Nowak