Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zatarcia skazania

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, 15.03.2024 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

123-456-789

e-mail: [email protected]

123-456-789

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Zakopanem

Wydział Karny

ul. Nowotarska 44, 34-500 Zakopane

II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie

na postanowienie w przedmiocie zatarcia skazania

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 37 § 4 KKWa zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział Karny z 05.02.2024 r., II K 123/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam obrazę prawa materialnego, tj. art. 107 § 2 KK, poprzez jego niewłaściwą interpretację i zastosowanie wykładni rozszerzającej, a w konsekwencji ustalenie przesłanek zatarcia skazania sprzecznych z tym przepisem.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zarządzenie zatarcia skazania Adama Nowaka wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział Karny z 12.05.2020 r. w sprawie o sygnaturze I K 456/19.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 05.02.2024 r. w sprawie o sygnaturze II K 123/23 Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział Karny odmówił zatarcia skazania Adamowi Nowakowi wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział Karny z 12.05.2020 r. w sprawie o sygnaturze I K 456/19, wskazując, że z uwagi na 10 000 skradzionych dóbr ustaloną w wyroku z 12.05.2020 r. (10 000 zł), dopiero upływ 10 lat po wykonaniu kary pozbawienia wolności umożliwi ocenę, czy skazany przestrzegał porządku prawnego i zasługuje na dobrodziejstwo zatarcia skazania.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział Karny z 12.05.2020 r. w sprawie o sygnaturze I K 456/19 uznano Adama Nowaka za winnego przestępstwa z art. 278 § 1 KK, orzekając wobec niego bezwzględną karę 18 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany zakończył odbywanie całości kary w dniu 12.11.2021 r.

Zgodnie z art. 107 § 2 KK, sąd może na wniosek skazanego zarządzić zatarcie skazania już po upływie 3 lat, jeżeli skazany w tym okresie przestrzegał porządku prawnego, a wymierzona kara pozbawienia wolności nie przekraczała 3 lat.

Nie ulega wątpliwości, że formalne przesłanki do zatarcia skazania zostały w niniejszej sprawie spełnione. Orzeczona kara nie przekracza 3 lat pozbawienia wolności, a jej wykonanie ukończono 2 lata temu.

Jeśli zaś chodzi o przesłanki materialne, we wniosku o zatarcie skazania wskazano, że Skazany od czasu wydania wyroku nie wszedł w żaden konflikt z prawem. Od 2 lat zajmuje to samo stanowisko w "Zakład Produkcyjny Alfa", jest szanowanym i lubianym pracownikiem. Ułożył sobie życie, założył rodzinę, 1 rok temu został ojcem. Brak jest podstaw do uznania, że nie przestrzegał porządku prawnego.

Odmawiając zatarcia skazania, Sąd wyjaśnił, iż jego zdaniem upływ 2 lat to zbyt krótki okres, by móc ocenić, czy Skazany przestrzegał porządku prawnego. Sąd zastosował zatem niewymienione w art. 107 KK kryterium upływu czasu, rozszerzając dodatkowo ustawowy okres 3 lat o kolejne 7 lata. Stanowi to oczywiste naruszenie treści rzeczonego przepisu oraz zastosowanie niedopuszczalnej w tej sytuacji wykładni rozszerzającej.

Podkreślić wymaga, że Sąd nie kwestionował co do zasady stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. W tej sytuacji prawidłowa wykładnia art. 107 § 2 KK powinna prowadzić do wydania postanowienia zacierającego skazanie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

podpis

Jan Kowalski