Zażalenie na postanowienie w przedmiocie podania wyroku do publicznej wiadomości

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

123-456-789

[email protected]

123-456-789

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

Wydział Karny

ul. Marszałkowska 86, 00-626 Warszawa

Sygn. akt II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie na postanowienie w przedmiocie podania wyroku do publicznej wiadomości

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 438 k.p.k. w zw. z art. 463 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Karny z 01.03.2024r., sygn. akt II K 123/23, w części dotyczącej publikacji wizerunku Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k., polegające na niewłaściwej wykładni tego przepisu i orzeczenie o podaniu do publicznej wiadomości danych, których nie zawiera wyrok.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w zakresie publikacji wizerunku Skazanego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 01.03.2024r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Karny, w sprawie o sygnaturze II K 123/23, na podstawie art. 57a § 2 k.k. określił sposób podania wyroku skazującego mojego mandanta do publicznej wiadomości. Miało to nastąpić poprzez publikację wyroku i wizerunku Adama Nowaka w kwietniowym wydaniu "Gazety Lokalnej", publikowanego na terenie m.st. Warszawy, w której mieszka Skazany.

Nie kwestionując co do zasady konieczności określenia przez Sąd sposobu podania wyroku do publicznej wiadomości, nie można zgodzić się z tym, że takiej publikacji może podlegać wizerunek Skazanego.

Zgodnie z art. 46 § 1 k.k. sąd może orzec podanie wyroku do publicznej wiadomości w określony sposób, jeżeli uzna to za celowe, w szczególności ze względu na społeczne oddziaływanie skazania, o ile nie narusza to interesu pokrzywdzonego.

Elementy wyroku zostały określone w art. 45 § 1 k.k. – nie ma wśród nich wizerunku skazanego pod jakąkolwiek postacią. Orzekając zatem o publikacji wizerunku, Sąd I instancji przekroczył swoje uprawnienie wynikające z art. 46 § 1 k.k., albowiem orzekł o publikacji danych, które nie stanowią treści wyroku skazującego.

Za zasadnością uchylenia postanowienia w zaskarżonej części przemawia także ugruntowane stanowisko judykatury (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12.12.2022r., sygn. akt II AKa 123/22).

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem, Jan Kowalski