Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, 2023-10-26 r.

Adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

ul. Słoneczna 2, 00-002 Warszawa

obrońca Anna Kowalska

oskarż. z art. 258 § 1 kk

Kancelaria Adwokacka "Lex"

dla ul. Słoneczna 2, 00-002 Warszawa

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia

z 2023-10-25 r. o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu Janiny Nowak, oskarżonej z art. 258 § 1 kk

Na podstawie art. 425 § 1 i art. 427 § 1 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść oskarżonej;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że obecność oskarżonej na rozprawie jest niezbędna, podczas gdy przyznanie się oskarżonej do zarzucanego jej czynu i złożenie przed sądem obszernych wyjaśnień, w których zostały naświetlone wszystkie istotne okoliczności popełnionego przestępstwa, czyni jej obecność zbędną;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Janina Nowak jest oskarżona – przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia – o to, że w dniu 2023-09-15 r. w Warszawie publicznie nawoływała do nienawiści na tle rasowym, zachęcając do ataków na mieszkania osób czarnoskórych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk. Tenże sąd postanowieniem z 2023-10-25 r. uznał, że obecność oskarżonej na rozprawie jest niezbędna i wobec opuszczenia przez nią rozprawy bez zgody sądu, zarządził jej zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na rozprawę 2023-10-27 r.

Postanowienie to jest niesłuszne.

Zostało wydane na podstawie błędnej przesłanki faktycznej, a mianowicie że obecność oskarżonej na rozprawie jest niezbędna, gdyż tylko ona może wyjaśnić okoliczności popełnionego przestępstwa. Tymczasem wymieniona złożyła na rozprawie obszerne wyjaśnienia, w których przyznała się do winy i opisała szczegółowo okoliczności popełnienia przestępstwa. Nie ma nic więcej do dodania. Opuściła rozprawę, nie czekając do jej zakończenia, gdyż spieszyła się do domu, w którym zostawiła małe dziecko. Rozprawa rozpoczęła się z dwugodzinnym opóźnieniem i oskarżona nie przewidziała, iż tak długo będzie przebywała w sądzie i dlatego poprosiła sąsiadkę o opiekę nad dzieckiem przez trzy godziny, licząc, że w tym czasie rozprawa się zakończy.

W tej sytuacji zatrzymywanie jej i doprowadzenie na następną rozprawę jest zbędne.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)