Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przepadku poręczenia majątkowego

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, 2023-10-26

Adw. Anna Kowalska

obrońca Jana Nowakowskiego

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Warszawie

Wydział V Karny

dot. XII K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-20 r. w przedmiocie

przepadku poręczenia majątkowego zastosowanego wobec Jana Nowakowskiego

podejrzanego

o czyn z art. 286 § 1 kk w sprawie XII Kp 456/23 Prokuratury Rejonowej w

Warszawie

Na podstawie art. 407 § 1 kpk:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść podejrzanego;

2. postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego

podstawę, który mógł mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu,

że podejrzany ukrywał się, podczas gdy wyjechał on służbowo, w związku z tym nie

miał możliwości odebrania wezwania, z kolei po powrocie z wyjazdu służbowego

przebywał w szpitalu w związku z zapaleniem płuc.

W związku z powyższym wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2023-10-05 r. prokurator zastosował wobec podejrzanego w

sprawie XII Kp 456/23 poręczenie majątkowe w kwocie 10 000 zł. Z kolei

postanowieniem z 2023-10-20 r. Sąd Rejonowy w Warszawie na wniosek prokuratora

orzekł o przepadku kwoty poręczenia majątkowego z uwagi na okoliczność, iż

podejrzany nie odebrał przesłanego mu za pośrednictwem poczty wezwania do

stawiennictwa, a wezwanie wróciło dwukrotnie awizowane do prokuratury. Próba

wezwania do stawiennictwa za pośrednictwem Policji także okazała się bezskuteczna.

Postanowienie to jest niezasadne, bowiem opiera się na błędnych przesłankach

faktycznych. Wskazać bowiem należy, iż nieobecności podejrzanego w miejscu

zamieszkania miała charakter obiektywny i usprawiedliwiony okolicznościami.

Podejrzany w żaden sposób nie utrudniał prowadzonego postępowania, zaś na jego

niestawiennictwo złożyły się nieprzewidziane okoliczności w postaci wyjazdu

służbowego, a następnie nieoczekiwanego pobytu w szpitalu. Bezpośrednio po wyjściu

ze szpitala podejrzany przebywał przez dwa tygodnie u swojej matki. Podejrzany co

prawda nie powiadomił prokuratora o przyczynach swojego niestawiennictwa i zmianie

miejsca pobytu, niemniej nie oznacza to, że jego niestawiennictwo było wyrazem jego

złej woli. W związku z tym nie sposób traktować zachowania podejrzanego jako

ukrywania się. Wobec powyższego wnoszę jak w petitum.

Adw. Anna Kowalska

Załączniki:

– zaświadczenie Firmy XYZ o wyjeździe służbowym;

– wypis ze Szpitala Miejskiego nr 1.