Zażalenie na postanowienie w kwestii zaliczenia tymczasowego aresztowania

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

DoSądu OkręgowegoVII Wydział Karny-Odwoławczyw Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaVI Wydział Karnyw Warszawie

Sygn. akt II K 1234/23 Sądu Rejonowego:

Adwokata Jan Kowalski,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-001 Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy Anna Nowak,oskarżonej z art. 203 KK

Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa, VI Wydział Karny,z 10 lutego 2024 r. (II K 1234/23)w kwestii zaliczenia tymczasowego aresztowania

Na zasadzie art. 420 § 4 KPK zaskarżam:wyżej wymienione postanowienie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 2 KPK postanowieniu temu zarzucam:obrazę przepisów postępowania, mianowicie art. 417 KPK, która miaławpływ na treść orzeczenia, a wynika z niezaliczenia oskarżonej na poczetkary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania, odbytegoprzez nią w innej sprawie, w której postępowanie toczyło sięrównocześnie i zostało zakończone prawomocnym wyrokiemuniewinniającym.

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 2 KPK wnoszę:o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zaliczenie oskarżonej napoczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, poza okresem tymczasowegoaresztowania odbytego w sprawie niniejszej, okresu tymczasowegoaresztowania odbytego od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 30 czerwca 2023 r. w sprawierozpoznanej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście, VI Wydział Karny (II K 5678/22)i zakończonej prawomocnym wyrokiem uniewinniającym.

Uzasadnienie

Zaskarżone postanowienie, wydane w trybie art. 420 § 1 KPK, zapadło z obraząart. 417 KPK, a to z przyczyn następujących:Sąd Rejonowy uzupełnił na posiedzeniu treść wyroku zapadłego w dniu 10 stycznia 2024 r.w ten sposób, że z mocy art. 63 § 1 KK zaliczył oskarżonej na poczetorzeczonej kary pozbawienia wolności (w wysokości 1 roku i 6 miesięcy) okrestymczasowego aresztowania, odbytego w tejże sprawie od dnia 1 lipca 2023 r. do dnia 31 grudnia 2023 r.Sąd nie zaliczył natomiast oskarżonej na poczet tej kary okresu tymczasowegoaresztowania od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 30 czerwca 2023 r., odbytego w sprawie rozpoznanejw tym samym Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieście, VI Wydział Karny (II K 5678/22) izakończonej prawomocnym wyrokiem uniewinniającym. Akta tej właśnie sprawyzostały dołączone do akt sprawy niniejszej i wynika z nich niespornie, żepostępowanie w obu sprawach toczyło się równocześnie. Równoczesnośćtoczących się postępowań wyraża się tym, że wyrok Sądu Okręgowego jako SąduOdwoławczego (utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający w sprawie, II K 5678/22)zapadł w dniu 30 czerwca 2023 r., podczas gdy postanowienie o przedstawieniuzarzutów w sprawie niniejszej zostało wydane w dniu 1 lipca 2023 r. Tak więcpostępowanie w sprawie pierwszej nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone,podczas gdy postępowanie w sprawie drugiej zostało już wszczęte, co wystarczado przyjęcia, że wymagania zawarte w art. 417 KPK zostały całkowicie spełnione.

Z chwilą zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania w pierwszej sprawie,oskarżona nabędzie prawo do ubiegania się o warunkowe przedterminowezwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

adwokat

Załącznik (1):odpis zażalenia.