Zażalenie na postanowienie w sprawie egzekucji administracyjnej

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa

Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście

ul. Marszałkowska 10, 00-001 Warszawa

za pośrednictwem

Urząd Miasta Stołecznego Warszawy

pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa

Zażalenie

Na podstawie art. 34 § 3, art. 33 § 2 pkt 5, art. 17 § 1 i art. 23 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 479 ze zm., ze zm., dalej jako EgzAdmU) zaskarżam postanowienie wierzyciela – Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście z dnia 2023-10-20, US-1234/2023, w którym oddalono zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej. Orzeczenie to zostało doręczone zobowiązanemu 2023-10-23 r.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:

1) naruszenie art. 33 § 2 pkt 5 EgzAdmU poprzez wadliwe przyjęcie, że obowiązek objęty tytułem wykonawczym nie wygasł w wyniku wykonania obowiązku;

2) naruszenie art. 34 § 2 pkt 2 lit. a EgzAdmU poprzez wadliwe oddalenie wniesionego zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.

Wskazując na powyższe uchybienia, wnoszę o uchylenie postanowienia Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście w ul. Marszałkowska 10, 00-001 Warszawa US-1234/2023 z 2023-10-20 r. w całości i orzeczenie co do istoty poprzez uznanie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w całości.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-15 r. do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego wniesiony został zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.

W tym środku zaskarżenia powołano się na wykonanie obowiązku określonego w doręczonym zobowiązanemu tytule wykonawczym, to jest zapłaty należności z tytułu podatku dochodowego za rok 2022. Do zarzutu dołączono dowód wykonania obowiązku w postaci potwierdzenia przelewu bankowego, z którego wynika, że zobowiązany zapłacił na rzecz wierzyciela całą kwotę należności pieniężnych. Podstawa prawna zarzutu zawarta była w art. 33 § 2 pkt 5 EgzAdmU. Wykonanie obowiązku jest bowiem równoznaczne z wygaśnięciem obowiązku, stosownie do treści art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej jako OrdPU).

Pomimo załączenia powyższego dowodu postanowieniem z 2023-10-20 r., US-1234/2023 wierzyciel – Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście oddalił zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej w całości.

Wierzyciel w swym postanowieniu wydanym na podstawie art. 34 § 2 pkt 1 EgzAdmU nie potwierdził wykonania obowiązku objętego postępowaniem egzekucyjnym, uzasadniając swe rozstrzygnięcie tym, że wpłata nie została dokonana.

Powyższe postanowienie zostało wydane wbrew zgromadzonym w sprawie dowodom. Z przedłożonego dowodu bankowego wpłaty należności pieniężnej wynika jednoznacznie, że zobowiązanie podatkowe zostało wykonane. Jednym ze sposobów wygaśnięcia obowiązku jest jego wykonanie. Dlatego też wierzyciel powinien, stosownie do treści art. 34 § 2 pkt 2 lit. a EgzAdmU, uznać zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej w całości.

W związku z powyższym wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie merytoryczne co do istoty, zgodnie z art. 138 § 1 pkt 2 KPA w zw. z art. 144 KPA i art. 18 EgzAdmU.

Jan Kowalski