Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego o odmowie przyjęcia apelacji

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2023 r.

DoSądu OkręgowegoVII Wydział Karny-Odwoławczyw Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaVI Wydział Karnyw Warszawie

II K 123/23 Sądu Rejonowego:

Adwokata Jana Kowalskiego,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-001 Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy Adama Nowaka,oskarżonego z art. 270 § 1 KK

Zażaleniena zarządzenie PrzewodniczącegoVI Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa,z 25 kwietnia 2023 r. (II K 123/23)odmawiające przyjęcie apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku z 15 marca 2023 r.

Na zasadzie art. 429 § 2 KPK zaskarżam:    wyżej wymienione zarządzenie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 3 KPK zarządzeniu temu zarzucam:    błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę zarządzenia, który    polega na stwierdzeniu, że obrońca oskarżonego otrzymał odpis wyroku z    uzasadnieniem w dniu 25 marca 2023 r., podczas gdy w rzeczywistości obrońca    otrzymał go w dniu 27 marca 2023 r.

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 2 KPK wnoszę:    o zmianę zaskarżonego zarządzenia przez uznanie, że apelacja obrońcy    została wniesiona w terminie ustawowym.

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału VI Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa stwierdził,że obrońca oskarżonego otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu25 marca 2023 br., a w konsekwencji, że apelacja wniesiona w dniu 27 marca 2023 br. nie może byćprzyjęta z powodu niezachowania terminu określonego w art. 445 § 1 KPK.Zaszło tu prawdopodobnie jakieś nieporozumienie na skutek niewyraźnego izniekształconego odbicia datownika kancelarii adwokackiej na potwierdzeniuotrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Istotnie, można tę datę odczytać jakoliczbę „25” i „26”, a w zasadzie najbardziej jako cyfrę „2” z bliżej nieokreślonymznakiem, który może być również uznany za cyfrę „7”.Załączam oświadczenie sekretarki kancelarii, Anny Wiśniewskiej, że omawianaprzesyłka została jej doręczona i przez nią pokwitowana w dniu 27 marca 2023 br. (wponiedziałek). Z treści tego oświadczenia wynika również, że otrzymanieprzesyłki w dniu 25 marca 2023 br. było niemożliwe ze względu na fakt, że była to sobota,a w tym dniu (jak we wszystkie soboty) sekretariat kancelarii jest nieczynny.W tych warunkach nie ulega wątpliwości, że rzeczywistą datą otrzymaniawyroku z uzasadnieniem jest dzień 27 marca br., a jeśli tak, to wniesienie apelacjiw dniu 27 marca 2023 zostało dokonane w terminie określonym w ustawie.

adwokat

Załączniki (2):1) oświadczenie Anny Wiśniewskiej z 28 kwietnia 2023 r.2) odpis zażalenia.