Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania

Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

DoSądu OkręgowegoVI Wydział Karny-Odwoławczyw Krakowieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaVII Wydział Karnyw Warszawie

Sygn. akt II K 123/23 Sądu Rejonowego:

Adwokata Anna Kowalska,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-123 Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy Jana Nowaka,oskarżonego z art. 212 § 1 KK

Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa,VII Wydział Karny, z 15 lutego 2024 r.(sygn. akt II K 123/23) o umorzeniu postępowania

Na zasadzie art. 459 § 1 KPK zaskarżam:wyżej wymienione postanowienie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 2 KPK postanowieniu temu zarzucam:obrazę przepisów postępowania, mianowicie art. 496 § 1 KPK, która miaławpływ na treść orzeczenia, a wynika z umorzenia postępowania porozpoczęciu przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej mimobraku zgody oskarżonego.

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 2 KPK wnoszę:o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Jak wynika z protokołu rozprawy z 15 lutego 2024 r., po odczytaniu aktu oskarżenia izłożeniu przez oskarżonego wyjaśnień, oskarżyciel prywatnyoświadczył, że odstępuje od oskarżenia ze względu na fakt, że działał „podwpływem fałszywych informacji osób dla oskarżonego nieżyczliwych”.

Opierając się na tym oświadczeniu, Sąd Rejonowy umorzył postępowanie wsprawie, bez zapytania oskarżonego, czy wyraża na to zgodę. Zaskarżonepostanowienie zapadło więc z obrazą powołanych w petitum przepisówpostępowania, które uzależniają umorzenie postępowania po rozpoczęciuprzewodu sądowego od zgody oskarżonego.

W tym stanie rzeczy postanowienie to podlega uchyleniu.

adwokat

Załączniki (2):1) pełnomocnictwo do obrony,2) odpis zażalenia.