Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu

Na podstawie art. 463 § 1 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść oskarżonej;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że nieusprawiedliwione było niestawiennictwo oskarżonej na rozprawę główną w dniu 2023-10-20, podczas gdy oskarżona nie mogła być na rozprawie, gdyż dzień wcześniej z powodu nagłego ataku wyrostka robaczkowego została przewieziona do Szpitala Bielańskiego w Warszawie, a ze względu na stan zdrowia nie była w stanie zawiadomić sądu o przyczynie niestawiennictwa;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o stwierdzenie niezasadności zatrzymania oskarżonej Anny Nowak.

Uzasadnienie

Anna Nowak jest oskarżona o to, że w dniu 2023-01-15 w Warszawie wręczyła kwotę 5000 zł Inspektorowi Nadzoru Budowlanego Janowi Kowalskiemu w zamian za pozytywną decyzję w sprawie pozwolenia na budowę, tj. o przestępstwo z art. 228 § 1 kk.

Termin rozprawy głównej został wyznaczony na dzień 2023-10-20, ale oskarżona nie stawiła się na nią. Sąd uznał jej nieobecność za nieusprawiedliwioną i zarządził jej zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na następny termin rozprawy w dniu 2023-10-25, o czym oskarżona nie wiedziała i w tym dniu została zatrzymana i doprowadzona do sądu.

Wymieniona w dniu 2023-10-20 wysłała do sądu informację o tym, że przebywała w Szpitalu Bielańskim w Warszawie, lecz przesyłka ta dotarła do sądu 2023-10-21 w godzinach porannych.

W tym stanie rzeczy brak było podstaw do uznania, że niestawiennictwo oskarżonej było nieusprawiedliwione.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)