Zażalenie na czynności oględzin

ul. Kwiatowa 15, 15-05-2024

Radca Prawny Anna Kowalska

Kancelaria Radcy Prawnego "Lex"

ul. Słoneczna 20, 00-123 Warszawa

555-123-456

[email protected]

Do

Prokuratora Okręgowego

w Krakowie

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego dla Warszawy Śródmieście

w Warszawie

Zażalenie

Jan Nowak na zarządzenie i czynność oględzin mieszkania dokonanych w dniu 20-04-2024 przez funkcjonariuszy Komendy Rejonowej Policji Warszawa Śródmieście w Warszawie na zarządzenie Prokuratora Rejonowego dla Warszawy Śródmieście w Warszawie w sprawie Ds. 1234/24 przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu i innym podejrzanym z art. 158 § 1 kk.

Działając jako pełnomocnik Jana Nowaka (ustanowiony w trybie art. 83 kpk), osoby, u której przeprowadzono oględziny jej mieszkania w Warszawie przy ul. Polnej 10,

na podstawie art. 462 kpk:

I. Zaskarżam: powyższe zarządzenie o przeprowadzeniu oględzin i czynność oględzin mieszkania Jana Nowaka – w całości.

II. Zarzucam:

1) obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść czynności, a to art. 219 kpk przez przeprowadzenie oględzin mieszkania, pomimo braku zgody właściciela, a także w sposób znacznie wykraczający poza zwykłe wymogi tej czynności;

2) błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść zarządzenia i podjęte czynności, przez zarządzenie przeprowadzenia oględzin mieszkania Jana Nowaka, chociaż nie było ku temu żadnych podstaw zarówno faktycznych, jak i prawnych, a same oględziny nie miały żadnego związku z przedmiotem toczącego się postępowania.

III. Wnoszę: o orzeczenie, że dokonanie oględzin mieszkania Jana Nowaka nastąpiło w sposób niezgodny z prawem i nie miało uzasadnienia faktycznego.

Uzasadnienie

Jan Nowak jest właścicielem mieszkania przy ul. Polnej 10 w Warszawie. W kwietniu 2024 przebywał w sanatorium w Kołobrzegu, a mieszkaniem opiekował się jego wnuk Piotr Nowak. Okazało się, że w dniu 18-04-2024, pod nieobecność dziadka, zaprosił do jego mieszkania kilku swoich kolegów. Między Piotrem Nowakiem i dwoma jego kolegami doszło do bójki, skutkiem której jej uczestnicy doznali uszkodzeń ciała, w tym także ciężkich.

W dniu 20-04-2024 do Jana Nowaka przybyli funkcjonariusze policji w Komendzie Rejonowej Policji Warszawa Śródmieście w Warszawie, oznajmiając, że na polecenie Prokuratora Rejonowego dla Warszawy Śródmieście w Warszawie przeprowadzą oględziny jego mieszkania. Nie okazali żadnego dokumentu to potwierdzającego. Jan Nowak nie wyrażał zgody na wejście funkcjonariuszy do pomieszczeń, lecz zmuszony był ulec. Policjanci dokonali szczegółowych oględzin całości mieszkania, sporządzili szkice, zdjęcia i nagrania. Oględziny w rzeczywistości przybrały wprost charakter przeszukania. Jan Nowak zasadnie obawia się, że informacje zawarte w dokumentacji oględzin mogą narazić go na niebezpieczeństwo i poważne szkody. Jan Nowak jest emerytowanym lekarzem, cieszył się poważaniem w środowisku. Skutkiem pojawienia się policji w jego mieszkaniu, pogorszeniu uległy zarówno stan zdrowia Jana Nowaka, jak i jego opinia.

Jan Nowak nie jest stroną śledztwa, w którym dokonano oględzin. Zgodnie z art. 462 kpk osobom niebędącym stronami przysługuje zażalenie na postanowienia i zarządzenia naruszające ich prawa. Takim osobom służy także zażalenie na inne czynności naruszające ich prawa. Niewątpliwie zarządzenie oględzin bez uzyskania zgody Jana Nowaka oraz charakter i sposób przeprowadzonych czynności istotnie naruszył jego prawa.

Zażalenie na postanowienia i zarządzenia oraz na inne czynności prokuratora w postępowaniu przygotowawczym, o których mowa w art. 462 kpk, rozpoznaje prokurator bezpośrednio przełożony (art. 464 § 1 kpk). Oględziny w sprawie niniejszej zarządził Prokurator Rejonowy dla Warszawy Śródmieście w Warszawie, a policjanci wykonywali jego polecenia. Prokurator Okręgowy jest bezpośrednim przełożonym Prokuratora Rejonowego (art. 12 § 1 ustawy o prokuraturze).

W tym stanie sprawy zażalenie niniejsze jest uzasadnione.

Radca Prawny Anna Kowalska

W załączeniu:

1) odpisy zażalenia;

2) pełnomocnictwo.