Zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania

Warszawa, dnia 25 lipca 2024 r.

DoSądu OkręgowegoVII Wydział Karny-Odwoławczyw Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla WarszawyVI Wydział Karnyw Warszawie

Sygn. akt II K 543/23 Sądu Rejonowego:

Adwokata Jana Kowalskiego,Kancelaria Adwokackaw Krakowie ( Małopolskie ),ul. Floriańska 53,pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

w sprawie przeciwko:Adamowi Nowakowi, oskarżonemuz art. 157 § 2 KK

Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy,VI Wydział Karny, z 15 czerwca 2024 r. (sygn. II K 543/23)o zawieszeniu postępowania

Na zasadzie art. 22 § 2 KPK zaskarżam: wyżej wymienione postanowienie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 3 KPK postanowieniu temu zarzucam: błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który polega na uznaniu, że oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu złego stanu zdrowia po przebytej operacji woreczka żółciowego.

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 1 oraz art. 97 KPK wnoszę: 1) o sprawdzenie, czy stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na wzięcie udziału w postępowaniu, przez: a) przesłuchanie świadka Anny Wiśniewskiej, zam. w Krakowie, przy ul. Długiej 7 m. Kraków na okoliczność, że świadek ten zarówno przed dniem 10 maja 2024 r., jak i po tym dniu, widział oskarżonego na bazarze w Krakowie, b) powołanie biegłego lekarza specjalisty z zakresu chorób wewnętrznych Akademii Medycznej w Krakowie i zlecenie mu zbadania oskarżonego pod kątem jego możności brania udziału w postępowaniu; 2) o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 15 czerwca 2024 r. oskarżony Adam Nowak złożył do akt sprawyzaświadczenie lekarskie nr 12345/2024 w Krakowie oraz odpis historii choroby, z których wynika,że w dniu 10 maja 2024 r. został on poddany operacji usunięcia woreczka żółciowegooraz że okres rekonwalescencji po tej operacji będzie trwał około 6 tygodni.

Na podstawie tych dokumentów Sąd Rejonowy uznał, że zachodzi długotrwałaprzeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie sprawy z powodu ciężkiej chorobyoskarżonego i zawiesił postępowanie na okres trwania jego rekonwalescencji.

Zaskarżone postanowienie zapadło w wyniku błędu w ustaleniach faktycznych,dotyczących możliwości brania udziału w rozprawie przez oskarżonego,wynikającego zwłaszcza z tego, że Sąd nie wyjaśnił wszechstronnie tychokoliczności. Zdaniem oskarżyciela prywatnego, oskarżony mimo przebytejoperacji czuje się zupełnie dobrze, o czym świadczy fakt, że uprawia oncodziennie na bazarze "Kleparz" w Krakowie naręczny handel starymi ubraniami.Okoliczność tę może stwierdzić zawnioskowany świadek Anna Wiśniewska, który widujeoskarżonego na tym bazarze. Wymaga ona sprawdzenia w trybie art. 97 KPKprzez przesłuchanie świadka Anny Wiśniewskiej.

Konieczne jest również zasięgnięcie opinii biegłego lekarza z zakresu choróbwewnętrznych – w celu ustalenia stanu sprawy zgodnie z obiektywnąrzeczywistością.

Przy założeniu, że w wyniku sprawdzenia przez Sąd Okręgowy wyżejprzedstawionych okoliczności ustalenia Sądu Rejonowego okażą się błędne,wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia jest całkowicie uzasadniony.

adwokat

Załącznik (1):odpis zażalenia.