Zażalenie na postanowienie o uchyleniu postanowienia o przekazaniu rzeczy

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 15.03.2024

Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 23, 31-002 Kraków

123-456-789

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik

Jan Nowak

Kancelaria Radcy Prawnego "Ius"

ul. Polna 45, 32-003 Kraków

dot. 1 Ds. 234/24

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 10.03.2024 r. o uchyleniu

postanowienia Prokuratury Rejonowej dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 05.03.2024 r. o przekazaniu roweru Annie Kowalskiej

w sprawie Jana Nowaka,

podejrzanego z art. 278 § 1 KK

Na podstawie art. 302 § 1 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść składającej zażalenie;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć

wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że brak jest dowodów, iż Anna Kowalska jest

właścicielem roweru, podczas gdy z zeznań jej i świadków Piotra Wiśniewskiego, Marii Zielińskiej i Tomasza Malinowskiego

jednoznacznie wynika, że należy on do niej;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie postanowieniem z 10.03.2024 r. uchylił postanowienie Prokuratury Rejonowej dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 05.03.2024 r. o przekazaniu roweru Annie Kowalskiej, uznając, iż nie ma dowodów wskazujących, że wymieniona jest jego właścicielką.

Postanowienie to jest niezasadne.

Anna Kowalska rozpoznała zakwestionowany rower u Adama Nowaka, znajomego Jana Nowaka, który jest podejrzany o kradzieże rowerów na szkodę różnych osób. W postanowieniu o przedstawieniu zarzutów Janowi Nowakowi nie zarzucono kradzieży roweru Annie Kowalskiej. Świadkowie Piotr Wiśniewski, Maria Zielińska i Tomasz Malinowski zeznali, że jest to rower Anny Kowalskiej, posiada bowiem charakterystyczne uszkodzenie na ramie, powstałe od wożenia nim bańki z wodą. Faktu tego nie podważają zeznania Adama Nowaka, która zeznała, że jest to jej rower. Analiza jej zeznań wskazuje, iż może się mylić, skoro składając zeznania, stwierdziła, że wydaje się, że należy on do niej, ale nie jest tego pewna.

W tym stanie rzeczy zakwestionowany rower jako zbędny dla postępowania karnego powinien być przekazany jego właścicielce, co trafnie uczyniono zarządzeniem Prokuratury Rejonowej dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.

Jan Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ pełnomocnictwo.