Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, 24.05.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

obrońca Jan Kowalski

oskarż. z art. 224 § 2 KK

Sąd Najwyższy

Izba Karna

w Warszawie

za pośrednictwem

Prezesa Sądu Okręgowego

w Krakowie

dot. III K 123/23

Zażalenie

na zarządzenie prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie

z 15.05.2024 o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy Jana Kowalskiego od wyroku Sądu Okręgowego w

Krakowie z 10.03.2024 w sprawie Adam Nowak,

oskarżonego z art. 224 § 2 KK

Na podstawie art. 530 § 3 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe zarządzenie w całości na korzyść oskarżonego;

2) zarządzeniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który mógł mieć

wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że nie została uiszczona opłata od kasacji, podczas gdy

została ona wniesiona następnego dnia po doręczeniu wezwania o usunięcie tego braku;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy prezesowi Sądu

Okręgowego w Krakowie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie zarządzeniem z 15.05.2024 odmówił przyjęcia kasacji obrońcy Jana Kowalskiego z 20.04.2024 od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10.03.2024 w sprawie Adam Nowak, skazanego za to, że używając przemocy w postaci uderzeń funkcjonariusza Policji Piotr Wiśniewski, zmusił go do odstąpienia od zatrzymania go w dniu 01.02.2024 w Krakowie, tj. za przestępstwo z art. 224 § 1 KK, ze względu na nieuiszczenie, mimo upływu terminu, opłaty od kasacji.

Nie kwestionując, że nieuiszczenie opłaty od kasacji stanowi podstawę do odmowy przyjęcia kasacji, gdyż, jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy, „przepisy art. 530 § 2 w związku z art. 429 § 1 i art. 120 KPK przewidują szereg przypadków usprawiedliwiających odmowę przyjęcia kasacji. Jednym z tych powodów jest bezskuteczność procesowa pisma zawierającego kasację będącą konsekwencją braku owego pisma, który – mimo wezwania organu procesowego – nie został usunięty w zakreślonym terminie. Brakiem takim jest także nieuiszczenie opłaty od kasacji” (post. SN z 12.01.2020, III KK 123/19, OSNKW 2020/1/1; post. SN z 15.02.2021, IV KK 234/20, OSNKW 2021/2/2), lecz przesłanka ta nie zaistniała w tej sprawie. Opłata ta została wniesiona w kasie Sądu Okręgowego w Krakowie w dniu 16.05.2024, zgodnie z wcześniejszym wezwaniem tegoż prezesa do usunięcia tego braku.

Wobec tego zaskarżone zarządzenie zostało wydane na podstawie błędnych ustaleń faktycznych, co skutkowało odmową przyjęcia kasacji.

W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia jest zasadne.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ dowód uiszczenia opłaty od kasacji.