Zażalenie na postanowienie o zarządzeniu zastępczej kary pozbawienia wolności

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12

00-000 Warszawa

123-456-789

[email protected]

123-456-789

Sąd Okręgowy w Krakowie

Wydział Karny Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Warszawie

Wydział Karny

ul. Marszałkowska 86

00-000 Warszawa

II K 1234/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie na postanowienie o zarządzeniu zastępczej kary pozbawienia wolności

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 65 § 4 KKWa zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział Karny z 10.02.2024, II K 1234/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że Skazany uchylał się od wykonywania kary ograniczenia wolności.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10.02.2024 w sprawie o II K 1234/23 Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział Karny zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności wobec Adama Nowaka, uznając, że uchylał się on od wykonywania orzeczonej wobec niego kary ograniczenia wolności.

Zgodnie z art. 65 § 1 KKW, jeżeli skazany uchyla się od odbywania kary ograniczenia wolności, sąd zarządza, a jeżeli uchyla się on od świadczenia pieniężnego lub obowiązków orzeczonych na podstawie art. 34 § 3 KK, sąd może zarządzić wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności.

W doktrynie i orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że „uchylanie się” od wykonania kary musi mieć charakter świadomy i celowy, a także być efektem negatywnego nastawienia skazanego do nałożonych na niego obowiązków. W zakresie tego pojęcia nie mieszczą się natomiast wszelkie sytuacje, gdy niewykonanie kary nie jest zawinione przez skazanego.

W realiach niniejszej sprawy nie sposób uznać, że Adam Nowak uchylał się od wykonania kary. Mandant mój był uczestnikiem wypadku samochodowego, w wyniku którego przez dwa tygodnie przebywał w szpitalu. Nie mógł zatem poinformować sądu lub kuratora o przyczynach swojej absencji. Na potwierdzenie tych okoliczności przedkładam dokumentację medyczną oraz notatkę policyjną z miejsca zdarzenia.

Dowody: 1) Dokumentacja medyczna ze Szpitala Miejskiego nr 1 w Warszawie;

2) Notatka policyjna z Komendy Rejonowej Policji Warszawa Śródmieście;

3) Zeznania świadków.

W tych okolicznościach nie można zatem mówić o uchylaniu się od wykonania kary ograniczenia wolności. Zaskarżone postanowienie powinno zostać uchylone w całości.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

Jan Kowalski

Załączniki:

dokumenty wymienione w zażaleniu.