Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34/2, 80-123 Gdańsk

ul. Słoneczna 7, 10-200 Olsztyn

obrońca Jan Kowalski

oskarż. z art. 278 § 1 kk

Sąd Rejonowy

Wydział Karny

w Olsztynie

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy

Wydział Odwoławczy

w Gdańsku

dot. II K 123/23

Zażalenie

na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Olsztynie z 2023-10-20 r. o odmowie przyjęcia wniosku o

sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 2023-10-15 r. w sprawie Anna Nowak,

oskarżonej z art. 278 § 1 kk

Na podstawie art. 457 § 1 i 2 kpk:

1) zaskarżam powyższe zarządzenie w całości na korzyść oskarżonego;

2) zarządzeniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ

na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, iż wniosek został złożony po terminie, podczas gdy z dowodu

nadania tego wniosku listem poleconym wynika, że został złożony przed upływem tego terminu;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego zarządzenia przez przyjęcie wniosku o sporządzenie na

piśmie i doręczenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z 2023-10-15 r. Anna Nowak została uznana za winną tego, że w dniu 2023-09-15 w Olsztynie zabrała w celu przywłaszczenia telefon komórkowy wartości 2500 zł na szkodę Maria Wiśniewska i za to została skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat oraz grzywnę w rozmiarze 30 stawek dziennych po 50 zł każda. Oskarżona w dniu 2023-10-18 r. złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Olsztynie zarządzeniem z 2023-10-20 r. odmówił przyjęcia tego wniosku, uznając, że został złożony po terminie. Twierdzenie to oparł na błędnym odczytaniu daty stempla pocztowego na kopercie, w której umieszczony był ten wniosek. Istotnie, data ta jest odciśnięta niewyraźnie i łatwo było popełnić pomyłkę. Z posiadanego przez oskarżoną dowodu nadania tej przesyłki jednoznacznie wynika, że miało to miejsce w dniu 2023-10-18 r. Wyrok został ogłoszony w dniu 2023-10-15 r., a więc przewidziany w art. 458 § 1 kpk 7-dniowy termin został zachowany. Nie było zatem podstaw do odmowy przyjęcia wniosku.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ potwierdzenie nadania przesyłki poleconej.