Zażalenie na postanowienie o zmianie typu zakładu karnego

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

123-456-789

[email protected]

987-654-321

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

ul. Marszałkowska 100, 00-002 Warszawa

III K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie na postanowienie o zmianie typu zakładu karnego

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział Penitencjarny z 10.02.2024, sygnatura akt III K 123/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że postawa i zachowanie Skazanego przemawiają za przeniesieniem go do zakładu typu zamkniętego.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10.02.2024 w sprawie o sygnaturze III K 123/23 Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział Penitencjarny orzekł o przeniesieniu Skazanego wykonującego karę pozbawienia wolności do zakładu karnego typu zamkniętego, wskazując, że udzielona mu nagana przemawia za takim przeniesieniem.

Zgodnie z art. 78 § 2 k.k.w. ujemna ocena postawy i zachowania skazanego, a także względy bezpieczeństwa mogą powodować przeniesienie go do zakładu karnego typu półotwartego lub zamkniętego.

Nie sposób zgodzić się z zaskarżonym postanowieniem.

Sąd I instancji zignorował podnoszone przez Skazanego okoliczności, w wyniku których otrzymał on naganę od przełożonych. Pozostali więźniowie znajdujący się w celi Skazanego zaatakowali go z powodów, które nie są Adamowi Nowakowi znane. Mandant mój jedynie bronił się przed ich atakiem, co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy, zabezpieczony monitoring.

Nagana za „udział w bójce” w tych okolicznościach nie może przemawiać za tym, by wyrazić ujemną ocenę postawy i zachowania Skazanego, który był 5-krotnie nagradzany i kończy właśnie kurs przygotowujący do pracy w stolarstwie. Trudno zgodzić się także ze stwierdzeniem, że zupełnie przypadkowa nagana stanowi „względy bezpieczeństwa”, o jakich mówi przytoczony wcześniej przepis.

Adam Nowak przez 2 lata wykonywania kary pozbawienia wolności w żaden sposób nie dał powodów do uznania, że stanowi wciąż jakiekolwiek zagrożenie dla siebie lub innych. Sytuacja, która zaistniała bez jego winy, nie może przekreślić dotychczasowych osiągnięć resocjalizacji.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

[PODPIS]

Jan Kowalski