Zażalenie na zarządzenie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu

Prawo

karne

Kategoria

zażalenie

Klucze

art. 247 kpk, brak ustawowych przesłanek, nielegalność, prokurator, przymusowe doprowadzenie, uchylenie postanowienia, uzasadnienie, zatrzymanie, zażalenie

Dokument "Zażalenie na zarządzenie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu" stanowi formalne zgłoszenie sprzeciwu wobec decyzji o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu. W treści dokumentu przedstawione są argumenty i uzasadnienie, mające na celu odwołanie się od podjętej decyzji oraz ochronę interesów stron.

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa

ul. Słoneczna 2, 34-567 Kraków

obrońca Jan Kowalski

podejrz. z art. 278 § 1 KK

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział Karny

ul. Przy Rondzie 7, 30-001 Kraków

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa Kraków-Krowodrza

ul. Łąkowa 45, 30-123 Kraków

dot. 1 Ds. 123/23

Zażalenie

na zarządzenie Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza ul. Łąkowa 45, 30-123 Kraków z 2023-10-24 r. o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu Jana Nowaka

Na podstawie art. 247 § 6 w zw. z art. 246 § 1 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść podejrzanego;

2) postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 247 § 1 KPK, przez zarządzenie zatrzymania Jana Nowaka jako osoby podejrzanej i jego przymusowego doprowadzenia, mimo że nie doręczono mu wezwania do stawiennictwa w dniu 2023-10-24 r.;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uznanie bezzasadności i nielegalności zatrzymania Jana Nowaka.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Kraków-Krowodrza ul. Łąkowa 45, 30-123 Kraków zarządzeniem z 2023-10-24 r. zarządził zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Jana Nowaka jako osoby podejrzanej z tego powodu, że w dniu 2023-10-24 r. nie stawił się na wezwanie do Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza ul. Łąkowa 45, 30-123 Kraków.

Postanowienie to jest niesłuszne, gdyż zostało wydane mimo braku ustawowych przesłanek do zatrzymania. Prokurator – zgodnie z art. 247 § 1 KPK – może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej albo podejrzanego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że: 1) nie stawi się na wezwanie w celu przeprowadzenia z ich udziałem czynności polegających na przedstawieniu zarzutów (art. 313 § 1 KPK) lub ich zmiany (art. 314 KPK) albo badań lub czynności, którym musi się poddać podejrzany lub osoba podejrzana (art. 74 § 2 i 3 KPK); 2) może w inny bezprawny sposób utrudniać postępowanie. Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie może także nastąpić, gdy zachodzi potrzeba niezwłocznego zastosowania środka zapobiegawczego (art. 247 § 2 KPK). Tymczasem Jan Nowak nie otrzymał wezwania do stawienia się w dniu 2023-10-24 r. w Prokuraturze Rejonowej Kraków-Krowodrza ul. Łąkowa 45, 30-123 Kraków. W aktach sprawy brak jest zwrotnego pokwitowania odbioru wezwania, a jedynie na obwolucie (s. 3) jest adnotacja, że wezwanie zostało wysłane. Nie wiadomo, dlaczego wezwanie – jeśli zostało wysłane – nie dotarło do adresata. Nie zachodziła więc uzasadniona obawa, że podejrzany nie stawi się.

W związku z tym nie można było zarządzić zatrzymania i przymusowego doprowadzenia podejrzanego, dlatego też zatrzymanie należy uznać za bezzasadne i nielegalne.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Podsumowując, dokument zawiera szczegółowy opis zaistniałej sytuacji oraz podstawy prawne, na których opiera się zażalenie. Jego celem jest przekonanie odpowiednich organów do zmiany pierwotnej decyzji i zapewnienie ochrony prawnej stron składających zażalenie.