Zażalenie na postanowienie o przeszukania

Warszawa, 15.03.2024

Jan Kowalski

Adwokat

w Warszawie

obrońca Adama Nowaka

oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk

Sąd Okręgowy

w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

Sygn. akt V Ds. 123/23

Zażalenie

na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Warszawie z 10.03.2024 r. o dokonaniu

przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Adama Nowaka

Na podstawie art. 46 ust 1:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2) na podstawie art. 425 § 1 i 2 kpk zaskarżonemu

postanowieniu zarzucam obrazę przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na

jego treść, a mianowicie:

a) art. 219 § 1 kpk, polegającą na zarządzeniu przeszukania w celu zatrzymania

rzeczy pochodzących z przestępstwa, mimo że nie mogły one znajdować się w

posiadaniu Adama Nowaka, gdyż zostały ujawnione u drugiego ze

współpodejrzanych – Jana Wiśniewskiego, a protokół z przeszukania, w którym

wyszczególnione zostały wszystkie przedmioty, należące do pokrzywdzonego,

znajduje się w aktach przedmiotowej sprawy,

b) art. 220 § 2 kpk, polegającą na dokonaniu czynności przeszukania w nocy z 09.03 na 10.03.2024, tj. od 23:00 do 01:00, mimo iż nie zaistniała żadna przesłanka do dokonania

tej czynności w ogóle, w tym w porze nocnej.

3) wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie na podstawie postanowienia z 10.03.2024 r. zarządził

przeszukanie mieszkania Adama Nowaka, podejrzanego o czyn z art. 278 § 1 kk, w celu

znalezienia rzeczy pochodzących z przestępstwa, popełnionego na szkodę pokrzywdzonego

Marka Zielińskiego, które to zostały skradzione 05.03.2024 r. w Warszawie.

Przeszukanie powyższe nastąpiło z obrazą art. 219 § 1 kpk.

Zgodnie z pierwszym z powołanych przepisów, można dokonać przeszukania pomieszczeń i

innych miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że znajdują się tam

rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w postępowaniu karnym.

Tymczasem 09.03.2024 r. dokonano czynności przeszukania pomieszczeń współpodejrzanego

Jana Wiśniewskiego i ujawniono w nim wszystkie przedmioty należące do

pokrzywdzonego. Przedmioty te zostały opisane w protokole przeszukania i w wykazie

dowodów rzeczowych i załączone do akt niniejszej sprawy. Powyższe czyni uzasadnionym

uznanie, że przeszukanie pomieszczeń mieszkalnych Adama Nowaka było oczywiście

bezzasadne, być może spowodowane nieznajomością przez prokuratora lub funkcjonariuszy

policji, realizujących postanowienie z 10.03.2024 r. materiału dowodowego zgromadzonego

poprzedniego dnia.

Dodatkowo należy wskazać, że całkowicie nieuzasadnione było również dokonanie czynności

przeszukania w godzinach nocnych, co spowodowało niepotrzebny stres nie tylko

podejrzanego, ale też członków jego rodziny, w tym 7-letniej córki, co stanowi obrazę

dyspozycji art. 220 § 2 kpk.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.

Jan Kowalski

Adwokat