Zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, dnia 2023-10-26.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

w Warszawie

Wydział V Gospodarczy

ul. Marszałkowska 86, 00-001 Warszawa

ul. Nowogrodzka 5, 00-001 Warszawa

Powódka: Firma "Kwiatowa Dolina" Sp. z o.o.

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

00-001 Warszawa

reprezentowana przez

Jan Kowalski

Kancelaria Radcy Prawnego Kowalski i Nowak

ul. Polna 15, 00-001 Warszawa

00-001 Warszawa

Pozwany: Adam Nowak

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą

"Nowak Usługi Informatyczne"

ul. Słoneczna 23, 00-001 Warszawa

00-001 Warszawa

V GC 1234/23

w I instancji: I C 5678/23

ZAŻALENIE

na zarządzenie przewodniczącego z 2023-10-20

w przedmiocie zwrotu pozwu (V GC 1234/23)

Działając jako pełnomocnik procesowy pozwanej (pełnomocnictwo w aktach sprawy), niniejszym wnoszę zażalenie na zarządzenie przewodniczącego z 2023-10-20 (V GC 1234/23), w przedmiocie zwrotu pozwu i wnoszę o jego uchylenie oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego pozwu poprzez wniesienie opłaty uzupełniającej.

UZASADNIENIE

Powódka dnia 2023-10-10 nadała w Urzędzie Pocztowym Warszawa 1 pozew w postępowaniu nakazowym przeciwko Adamowi Nowakowi, prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "Nowak Usługi Informatyczne".

Dowód: Potwierdzenie nadania przesyłki poleconej z 2023-10-10.

Jak wynika z informacji uzyskanych w sekretariacie Sądu, dnia 2023-10-20 przewodniczący zarządził zwrot pozwu z uwagi na fakt nieopłacenia pisma. Jak się okazało, wystosowano do powódki wezwanie do uzupełnienia braku formalnego poprzez uzupełnienie opłaty od pozwu z uwagi na skierowanie przez Sąd na posiedzeniu niejawnym sprawy do postępowania zwykłego.

Informację o zarządzeniu pełnomocnik powódki uzyskał przypadkiem w sekretariacie Wydziału V Gospodarczego. Pracownica sekretariatu poinformowała pełnomocnika, że zwrócono pismo ze skutkiem doręczenia, prawdopodobnie z uwagi na dwukrotne awizowanie.

Powódka wprawdzie uzyskała informację o wysłaniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych drogą telefoniczną kilka dni wcześniej (również przypadkiem, przy zapytaniu o inną sprawę prowadzoną przez Sąd), jednakże naiwnie oczekiwała na pismo z Sądu w tej sprawie, ale doręczenie to nigdy nie nastąpiło. Powódka nie otrzymała też ani jednego awiza o pozostawionej przesyłce w punkcie odbioru. W związku z tym zwrot pisma dokonany przez Pocztę Polską S.A. do Sądu należy uznać za bezpodstawny, a zarządzenie przewodniczącego za przedwczesne.

Abstrahując od powszechnej praktyki niedoręczania przesyłek przez Pocztę Polską S.A., niedoręczania awiza czy odnajdowania przesyłek wprost na ulicy, aby uprawdopodobnić okoliczności opisywane powyżej, powódka wskazuje na swoje negatywne doświadczenia ze wskazanym doręczycielem, załączając skan dwóch awizów, otrzymanych przez powódkę w dniu 2023-10-25, z których jedno jest datowane na 2023-10-20 (a zatem 5 dni przed faktycznym doręczeniem awizo powódce), drugie nie ma w ogóle wskazanej daty, a pod żadnym z nich nie ma podpisu.

Dowód: Skan awizów sporządzonych przez doręczyciela Poczta Polska S.A., otrzymanych przez powódkę dnia 2023-10-25.

Powódka wskazuje jednocześnie, iż zdaje sobie sprawę z faktu, że termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg z dniem doręczenia zarządzenia, jednakże mając na względzie przedmiot zażalenia oraz dotychczasowe doświadczenia z Pocztą Polską S.A., z ostrożności powódka wnosi zażalenie już na tym etapie postępowania.

W związku z powyższymi okolicznościami, wnoszę jak we wstępie.

W myśl art. 99 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nie pobiera się opłaty sądowej, a uiszczoną opłatę zwraca się, jeżeli zażalenie, wniesione na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pisma albo na postanowienie sądu o odrzuceniu środka zaskarżenia, sąd uzna za oczywiście uzasadnione. Wobec tego stosowna opłata zostanie uiszczona na żądanie Sądu.

Jan Kowalski

Radca Prawny

Załączniki:

1) Potwierdzenie nadania przesyłki poleconej z 2023-10-10;

2) Skan awizów sporządzonych przez doręczyciela Poczta Polska S.A., otrzymanych przez powódkę dnia 2023-10-25.