Zażalenie na postanowienie o zastosowaniu środka tymczasowego wobec nieletniego

WZ/2023/123 27.10.2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

VIII Wydział Rodzinny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

Nieletni: Jan Kowalski

Matka nieletniego: Anna Kowalska

Ojciec nieletniego: Piotr Kowalski

Prokuratura Rejonowa w Warszawie

Zażalenie rodzica nieletniego

Zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.10.2023 r. w całości.

Przywołanemu postanowieniu zarzucam:

   – błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że z punktu widzenia osiągnięcia celów stawianych    zastosowaniu środka tymczasowego, nie jest wystarczające zastosowanie wobec nieletniego nieizolacyjnego środka    tymczasowego w postaci nadzoru kuratora sądowego, a konieczne jest zastosowanie wobec nieletniego    izolacyjnego środka tymczasowego, w postaci umieszczenia nieletniego w młodzieżowym ośrodku    wychowawczym;

   – błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że zachodzą okoliczności przemawiające za    umieszczeniem nieletniego w młodzieżowym ośrodku wychowawczym.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez orzeczenie, w miejsce zastosowanego w nim izolacyjnego środka tymczasowego, nadzoru kuratora sądowego, ewentualnie wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 15.10.2023 r. zastosował wobec nieletniego środek tymczasowy w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym.

Na uzasadnienie swojego stanowiska podniósł, że jak wynika z materiałów sprawy, nieletni dopuścił się zarzuconego mu czynu, a objęcie nieletniego oddziaływaniami wychowawczymi pozostającymi w dyspozycji młodzieżowego ośrodka wychowawczego, w trybie niezwłocznym, jest zgodne z jego dobrem i niezbędne.

Z argumentacją Sądu pierwszej instancji nie sposób się zgodzić. W konsekwencji, rozstrzygnięcie to jest nietrafne i powinno zostać zmienione, ewentualnie uchylone.

Zgodnie z art. 45 WspierResNielU, wobec nieletniego można zastosować środki tymczasowe izolacyjne (wskazane w art. 44 pkt 4–7), jeżeli stosowanie środków tymczasowych, nieizolacyjnych (o których mowa w art. 44 pkt 1–3), byłoby niewystarczające i jednocześnie zostaną ujawnione okoliczności przemawiające za umieszczeniem nieletniego w rodzinie zastępczej zawodowej, w młodzieżowym ośrodku wychowawczym, w okręgowym ośrodku wychowawczym lub w zakładzie leczniczym.

Tymczasem to, czy zastosowanie wobec nieletniego danego środka tymczasowego byłoby wystarczające, należy oceniać, biorąc pod uwagę, czy ich zastosowanie może doprowadzić do realizacji celów, o których mowa w art. 42 WspierResNielU. Zgodnie z tym przepisem, środki tymczasowe stosuje się w celu przeciwdziałania dalszej demoralizacji nieletniego lub dopuszczeniu się przez niego czynu karalnego w toku postępowania lub w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Jak wynika z materiałów zgromadzonych w sprawie, dla osiągnięcia powyższych celów, wystarczające będzie objęcie nieletniego nadzorem kuratora sądowego. Natomiast zastosowanie wobec niego środka izolacyjnego w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym byłoby środkiem zbyt daleko idącym. W szczególności, nieletni nie ucieka z domu, jak wynika z opinii szkoły zalegającej w aktach sprawy, poddaje się on oddziaływaniom wychowawczym na terenie szkoły. Stąd, można przyjąć, że podda się on także oddziaływaniom wychowawczym ze strony kuratora sądowego. Ponadto, nie ustalono w sprawie, by zachodziły podstawy do umieszczenia nieletniego w młodzieżowym ośrodku wychowawczym.

Mając powyższe na względzie, wnoszę jak wyżej.

                                                  Anna Kowalska

Załączniki: