Apelacja od wyroku

Prawo: karne
Kategoria: odwołanie
Klucze: apelacja, niewłaściwość rzeczowa, obrońca, odwołanie, ponowne rozpoznanie, przepisy postępowania, sąd, sąd okręgowy, sąd rejonowy, uzasadnienie, zarzuty

Apelacja od wyroku to dokument składany przez stronę postępowania sądowego, mający na celu zaskarżenie orzeczenia sądu pierwszej instancji. W apelacji wskazuje się błędy popełnione przez sąd pierwszej instancji oraz argumentuje się, dlaczego wyrok ten powinien zostać zmieniony. Wniosek taki składa się do sądu drugiej instancji, który ponownie rozpatruje całą sprawę na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy

Wydział V Karny Odwoławczy

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

Warszawa – Śródmieście i Mokotów

XII Wydział Karny

w Warszawie

Anna Kowalska

Obrońca oskarżonego Jan Nowak

oskarż. o czyn z art. 177 § 2 kk

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 12, 00-100 Warszawa

XII K 1234/23

Apelacja

od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.01.2024 r. (XII K 1234/23) doręczonego obrońcy

wraz z uzasadnieniem 22.02.2024 r.

1. Działając jako obrońca oskarżonego Jana Nowaka, którego upoważnienie do obrony znajduje się w aktach sprawy, zaskarżam na podstawie art. 427 § 1 i 2 kpk w całości wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział XII Karny z 15.01.2024 r., XII K 1234/23.

2. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 438 § 2 pkt 2 w zw. z art. 439 § 1 kpk zarzucam obrazę przepisów postępowania, tj. art. 438 § 2 pkt 2 i art. 439 § 1 kpk, ponieważ właściwym rzeczowo do prowadzenia sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie ze względu na kwalifikację czynu oskarżonego z art. 177 § 2 kk.

3. Wskazując na powyższe, na podstawie art. 437 § 2 kpk, wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku na posiedzeniu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony, ponieważ w sprawie ujawniła się bezwzględna podstawa odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 kpk.

Sąd Rejonowy w Warszawie, który orzekał w sprawie i wydał zaskarżony wyrok, był w rozumieniu przepisów sądem niższego rzędu niż ten, który powinien w sprawie orzekać. W orzecznictwie ani też w doktrynie nie budzi wątpliwości, że o właściwości rzeczowej sądu decyduje nie błędna kwalifikacja prawna czynu przyjęta przez oskarżyciela w akcie oskarżenia, ale stan faktyczny sprawy, a ściślej – czyn popełniony przez oskarżonego (wyr. SN z 12.05.2005 r., II KK 355/04, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 1257; podobnie post. SA w Krakowie z 02.03.2006 r., II AKz 123/06, OSA 2006, Nr 7-8, poz. 87, s. 123).

W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 w zw. z art. 178 § 1 kk, gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu, w tym z opinii Piotra Wiśniewskiego – biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, wynika wprost (k. 56), że technika jazdy oskarżonego była prawidłowa, szkic z oględzin miejsca zdarzenia sporządzony 10.01.2024 r. potwierdza lokalizację śladu Nr 1 na pasie jezdni właściwym dla kierunku jazdy oskarżonego, co wyklucza zarzucenie i przemieszczenie się naczepy na przeciwległy pas ruchu (k. 78), a z opinii "Expert-Auto" (k. 90-120) wynika, iż oskarżony nie miał możliwości obserwowania lewej burty naczepy, a ponadto „mógł nie widzieć, nie słyszeć i w wyróżniający sposób nie odczuć zdarzenia”, a z zapisu tachografu (k. 125) wynika, że oskarżony po zdarzeniu nie zwiększył prędkości, a wręcz przeciwnie – poruszał się dalej w dotychczasowym kierunku z dotychczasową prędkością, aż do zatrzymania go przez Policję. Tak ustalony stan faktyczny wskazuje na kwalifikację czynu oskarżonego jako działania nieumyślnego i spełniającego znamiona czynu z art. 177 § 2 kk.

Sąd rozpoznający sprawę jest zobowiązany do badania swej właściwości z urzędu, przy czym niewłaściwość rzeczowa musi być brana pod uwagę w toku całego postępowania, a jeżeli kwestia niewłaściwości rzeczowej ujawni się dopiero na rozprawie, to w przypadku gdy sądem właściwym dla danej sprawy jest sąd wyższego rzędu, sąd orzekający powinien przekazać sprawę sądowi właściwemu (wyr. SN z 23.06.2010 r., III KK 123/10, LEGALIS).

Orzekanie przez sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu, co miało miejsce w niniejszej sprawie – zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 kpk – stanowi bezwzględny powód odwoławczy, dlatego wnoszę jak na wstępie.

Anna Kowalska

(własnoręczny podpis)

Załącznik:

1) odpis apelacji.

Apelacja od wyroku jest istotnym narzędziem pozwalającym na ochronę swoich praw w toku postępowania sądowego. Złożenie apelacji może być kluczowe w przypadku niesprawiedliwego orzeczenia sądu pierwszej instancji. Ważne jest rzetelne uzasadnienie zaskarżenia wyroku oraz podkreślenie argumentów przemawiających za jego zmianą.