Apelacja od wyroku

Warszawa, 27.03.2024

Adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka

ul. Marszałkowska 15/3

00-001 Warszawa

                        Sąd Okręgowy w Warszawie

                        VII Wydział Karny Odwoławczy

                        za pośrednictwem

                        Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia

                        w Warszawie

                        II Wydział Karny

                        adwokata Anny Kowalskiej

                        obrońcy oskarżonego Jana Nowaka

II K 123/23

Apelacja

od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie,

II Wydział Karny z 15.02.2024, II K 123/23

Działając jako obrońca oskarżonego Jana Nowaka (upoważnienie do obrony w aktach sprawy), na podstawie art. 444 § 1 KPK, art. 425 § 1 i 2 KPK oraz art. 447 § 1 KPK zaskarżam wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny z 15.02.2024, II K 123/23 w całości na korzyść oskarżonego. Na podstawie art. 427 §1 i 2 KPK w zw. z art. 438 pkt 1 KPK zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazę przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanemu oskarżonemu, a mianowicie art. 212 § 2 i art. 213 § 1 KK, poprzez błędne ich zastosowanie i przyjęcie, że oskarżony Jan Nowak dopuścił się zarzucanego czynu zniesławienia pokrzywdzonego Adama Wiśniewskiego, podczas gdy z prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wynika, że zarzut przyjęcia korzyści majątkowej jest prawdziwy i nie został uczyniony nieprawdziwie, co wyłącza odpowiedzialność karną.

Mając powyższy zarzut na uwadze, na podstawie art. 427 § 1 w zw. z art. 437 § 1 i 2 wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego Jana Nowaka od zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Dla bytu przestępstwa opisanego w art. 212 § 1 KK wymagane jest, aby zniesławiająca wypowiedź pomawiała dany podmiot o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Okolicznością wyłączającą popełnienie przestępstwa zniesławienia jest, aby zarzut został uczyniony niepublicznie i był prawdziwy. Sąd prawidłowo ustalił, że Jan Nowak w rozmowie prywatnej z Markiem Zielińskim z wyłączeniem innych osób stwierdził, że nie ma on kwalifikacji do sprawowania funkcji Prezesa Zarządu, gdyż nie ma stosownego wykształcenia i doświadczenia. Sąd prawidłowo ustalił, że Adam Wiśniewski jest z wykształcenia historykiem i nigdy nie sprawował żadnych funkcji w branży finansowej ani w jakiejkolwiek instytucji prowadzącej działalność na rynku finansowym. W tej sytuacji naruszenie art. 212 § 1 KK polega na tym, że Sąd przyjął, iż wypowiedź Jana Nowaka jest zniesławiająca, gdyż pomawia Adama Wiśniewskiego o właściwości poniżające go w opinii publicznej. Podczas gdy, jak już wyżej zostało zauważone, z ustalonego stanu faktycznego wynika jasno, że zarzut był uczyniony niepublicznie i był prawdziwy. Naruszenie w tej sytuacji art. 213 § 1 KK wyłączającego popełnienie przestępstwa jest ewidentne.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

______________________

(własnoręczny podpis)

Anna Kowalska

adwokat

Załącznik:

– odpis apelacji.