Akt oskarżenia subsydiarny

Warszawa, 15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex

ul. Marszałkowska 15

tel. 555 444 333, e-mail: [email protected]

pełnomocnik Janiny Wiśniewskiej

AKT OSKARŻENIA

przeciwko Tomaszowi Nowakowi oskarżonemu z art. 280 § 1 i art. 157 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Oskarżam

Tomasza Nowaka, syna Jana i Marii z domu Malinowskiej, urodzonego w dniu 20.05.1985 w Krakowie, zamieszkałego w Warszawie przy ul. Polnej 12, żonaty, wykształcenie średnie, kierowca, dochód 4000 zł, brak majątku, niekarany,

o to, że

w dniu 12.01.2024 w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wobec której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania, po uprzednim użyciu przemocy wobec Janiny Wiśniewskiej, polegającej na szarpaniu i popchnięciu, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci złamania nadgarstka lewego i stłuczenia kolana prawego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, oraz zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki Samsung o wartości 2500 zł i torebkę skórzaną o wartości 300 zł na szkodę Janiny Wiśniewskiej,

tj. o czyn z art. 280 § 1 i art. 157 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k.

(na podstawie art. 31 § 1 k.p.k. sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Warszawie).

Uzasadnienie

W dniu 12.01.2024 Komenda Rejonowa Policji w Warszawie została zawiadomiona przez Janinę Wiśniewską o popełnionym na niej przestępstwie rozboju.

W dniu 12.01.2024 w Warszawie, ok. godz. 20:00, Janina Wiśniewska wyszła z psem na spacer. Gdy szła ul. Polną, zauważyła idących od strony ul. Kwiatowej w jej kierunku dwóch mężczyzn. Kiedy mężczyźni znajdowali się tuż przed nią, na wysokości ul. Lipowej, rozdzielili się. Mężczyzna idący z lewej strony złapał za torebkę, którą Janina Wiśniewska trzymała w lewej dłoni, i poprzez kilkukrotne szarpnięcie wyrwał ją z jej ręki. W tym samym czasie mężczyzna znajdujący się z prawej strony popchnął kobietę, a gdy ta upadła na ręce i kolana, twarzą do ziemi, kopnął ją w plecy, po czym obaj mężczyźni zbiegli.

Janina Wiśniewska zaczęła wzywać pomocy, nie mogąc podnieść się z podłoża. Wkrótce pojawili się Piotr Kowalski oraz Maria Nowak, którzy pomogli Janinie Wiśniewskiej wstać i zaprowadzili ją do domu. Adam Wiśniewski - mąż pokrzywdzonej - poinformował o zdarzeniu Policję. Funkcjonariusze wezwali pogotowie, które przewiozło Janinę Wiśniewską do Szpitala Bielańskiego w Warszawie, gdzie kobieta przebywała do dnia 19.01.2024.

Biegły lekarz sądowy stwierdził w wydanej opinii pisemnej, że Janina Wiśniewska doznała obrażeń ciała w postaci złamania nadgarstka lewego i stłuczenia kolana prawego, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k.

Postanowieniem z 15.02.2024 Prokurator Rejonowy w Warszawie umorzył śledztwo w powyższej sprawie z uwagi na niewykrycie sprawców.

Wskutek zażalenia złożonego przez pokrzywdzoną Sąd Rejonowy w Warszawie w dniu 10.03.2024 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu do dalszego prowadzenia.

W związku z poczynionymi ustaleniami w dniu 12.03.2024 dokonano zatrzymania Tomasza Nowaka jako sprawcy rozboju dokonanego na Janinie Wiśniewskiej.

W trakcie czynności okazania w dniu 13.03.2024 pokrzywdzona rozpoznała Tomasza Nowaka jako jednego ze sprawców rozboju na jej osobie, a mianowicie mężczyznę, który ją popchnął, a także kopał, gdy upadła na podłoże.

W toku przesłuchania w charakterze podejrzanego Tomasz Nowak nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i złożył wyjaśnienia sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej.

Przesłuchana ponownie w śledztwie Janina Wiśniewska w dniu 14.03.2024 zeznała, że wskutek upływu czasu nie jest aktualnie w stanie dokładnie opisać obu sprawców zdarzenia, ale niemal na pewno osoba, która była jej okazywana, jest sprawcą rozboju.

Postanowieniem z 15.03.2024 Prokurator Rejonowy w Warszawie umorzył postępowanie przeciwko Tomaszowi Nowakowi, podnosząc, że zeznania pokrzywdzonej w zakresie rozpoznania podejrzanego nie są w pełni jednolite, a jest to jedyny dowód obciążający podejrzanego, który winien być w całości konsekwentny.

Odpis postanowienia o umorzeniu śledztwa pokrzywdzona otrzymała w dniu 16.03.2024, złożyła na nie zażalenie do Sądu Rejonowego, który postanowieniem z 18.03.2024 utrzymał je w mocy, pouczając o prawie do wniesienia aktu oskarżenia do sądu.

Umorzenie śledztwa przeciwko Tomaszowi Nowakowi jest oczywiście bezzasadne. Pokrzywdzona w sposób pełny i konsekwentny opisała przebieg zdarzenia z udziałem podejrzanego, wskazując wszelkie okoliczności uboczne. Nie jest niczym nadzwyczajnym natomiast, że po upływie dwóch miesięcy od zdarzenia Janina Wiśniewska nie pamiętała szczegółów przebiegu zdarzenia, które jednak mają charakter uboczny, jak dotyczące wzrostu sprawców, koloru oczu czy ewentualnie ubioru. Należy podkreślić, że pokrzywdzona rozpoznała podejrzanego w toku czynności okazania. Dopiero przesłuchiwana kolejny raz przed Prokuratorem wyraziła pewne zawahanie co do prawidłowości rozpoznania, ale należy wskazać, że w toku tej czynności pokrzywdzonej nie był już okazywany podejrzany w jakikolwiek sposób.

Prokurator ponadto pominął to, że u podejrzanego został zatrzymany telefon komórkowy marki Samsung, który nosił szczególną cechę, a mianowicie pękniętą obudowa aparatu, ponieważ mąż pokrzywdzonej rozkręcił aparat śrubokrętem, sprawdzając jego wnętrze.

Mając powyższe na uwadze, należy dojść do przekonania, że decyzja Prokuratora w postaci zaniechania skierowania aktu oskarżenia przeciwko Tomaszowi Nowakowi była błędna, stąd konieczne jest skierowanie tzw. subsydiarnego aktu oskarżenia, wnoszonego przez pokrzywdzoną poprzez jej pełnomocnika.

Lista osób, których wezwania na rozprawę żąda oskarżyciel

Oskarżony:

Tomasz Nowak, zam. Warszawa, ul. Polna 12

Świadkowie:

1. Piotr Kowalski, zam. Warszawa, ul. Kwiatowa 5

2. Maria Nowak, zam. Warszawa, ul. Lipowa 7

3. Adam Wiśniewski, zam. Warszawa, ul. Polna 12

Wykaz innych dowodów podlegających ujawnieniu na rozprawie głównej:

1. Opinia biegłego lekarza sądowego

2. Protokół oględzin miejsca zdarzenia

3. Protokół zatrzymania rzeczy

4. Zeznania świadków

5. Dokumentacja medyczna pokrzywdzonej

6. Wydruk z monitoringu

adw. Anna Kowalska