Akt oskarżenia

PR 1 Ds. 1234/20/Zk Warszawa, dnia 24.05.2023

AKT OSKARŻENIA wraz z wnioskiem w trybie art. 335 § 2 k.p.k.

przeciwko

Jan Kowalski

o przestępstwo z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Oskarżam:

Jan Kowalski, s. Adama i Ewy z d. Nowak, ur. 12.03.1980 w Krakowie, obywatelstwa polskiego, 80031201234, numer telefonu 500123456, nieposiadający telefaksu, adres poczty elektronicznej [email protected], żonaty, ojca jednego dziecka w wieku 5 lat, posiadającego na utrzymaniu żonę i dziecko, o wykształceniu średnim, bez wyuczonego zawodu, bezrobotny, utrzymującego się z prac dorywczych, uzyskującego z tego tytułu dochód miesięczny w wysokości 1500 zł, niekaranego (k. 2),

(przebywającego w Areszcie Śledczym w Warszawie w związku z tymczasowym aresztowaniem zastosowanym wobec niego w tej sprawie postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.03.2023 sygn. 1234/23/Za na okres 3 miesięcy, który przedłużono postanowieniem z 14.06.2023 sygn. 1234/23/Zb na okres dalszych 2 miesięcy, zabezpieczenia majątkowego nie stosowano)

o to, że:

I. w dniu 10.03.2023 w Warszawie, wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 10 g netto amfetaminy zaliczanej do substancji psychotropowej grupy II-P,

- tj. o przestępstwo z 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Na podstawie art. 24 § 1 k.p.k., art. 31 § 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział Karny .

Prokurator Anna Nowak

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Warszawie wszczęła w dniu 12.03.2023 śledztwo w sprawie posiadania znacznej ilości środków odurzających. (k. 5)

Decyzja ta motywowana była ujawnieniem w dniu 10.03.2023 w trakcie rutynowej kontroli pojazdu marki Audi A4 nr rej. WA12345 przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Policji wraz z funkcjonariuszami Straży Granicznej pakunku co do zawartości którego po zbadaniu jej na miejscu zdarzenia testerem narkotykowym powzięto uzasadnione podejrzenie, że stanowi substancję psychotropową w postaci amfetaminy. (k. 10)

Pierwotnie po uzyskaniu wstępnej opinii z zakresu chemii potwierdzającej wcześniejsze ustalenia, iż zabezpieczona substancja o wadze 10g netto stanowi amfetaminę, zarzut posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej przedstawiono wszystkim osobom, które znajdowały się w zatrzymanym pojeździe w którym ujawniono substancje o których powyżej tj. Janowi Kowalskiemu, Markowi Nowakowi i Piotrowi Wiśniewskiemu. Jednakże po uzyskaniu opinii z zakresu kryminalistyki, daktyloskopii oraz sprawdzeniu linii obrony podejrzanych materiały tej sprawy w części przeciwko Markowi Nowakowi i Piotrowi Wiśniewskiemu wyłączono i tak wyłączoną sprawę umorzono wobec stwierdzenia, że podejrzani ci nie popełnili zarzucanego im czynu. (k. 25)

Jan Kowalski przesłuchany w tej sprawie w charakterze podejrzanego po raz pierwszy, nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodnie z którymi zabezpieczony w tej sprawie pakunek z narkotykami znalazł gdy będąc na spacerze poszedł załatwić potrzebę fizjologiczną. Podczas posiedzenia w przedmiocie tymczasowego aresztowania podejrzany ten oświadczył, że nie ma nic do powiedzenia. Następnie oskarżony zwrócił się pismem z dnia 20.04.2023 do Prokuratury Rejonowej o ponowne przesłuchanie go deklarując wolę przyznania się do zarzucanego mu przestępstwa i zakończenia dobrowolnie sprawy. W związku z powyższym w dniu 22.04.2023 ponownie przesłuchano podejrzanego. W trakcie tej czynności przyznał się on do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Przesłuchany kolejny raz przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa w całości i złożył wniosek w trybie art. 335 § 2 k.p.k. (k. 50)

Jak ustalono oskarżony nie był uprzednio karany sądownie za przestępstwa.

Prokurator Anna Nowak

Załącznik nr 1 do aktu oskarżenia

Na podstawie art. 335 § 2 k.p.k.

wnoszę o uznanie, bez przeprowadzenia rozprawy, że w świetle zeznań świadków, wyjaśnień podejrzanego oraz dowodów z opinii biegłych okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a oświadczenia procesowe złożone przez oskarżonego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami, zaś cele postępowania zostaną spełnione pomimo nieprzeprowadzania rozprawy i orzeczenie uzgodnionej z Janem Kowalskim kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, przepadku narkotyków oraz zasądzenie kosztów postępowania i wymierzenie opłaty.

Prokurator Anna Nowak

Załącznik nr 2 do aktu oskarżenia:

- Załącznik A do akt sprawy

Prokurator Anna Nowak