Akt oskarżenia
- Prawo
karne
- Kategoria
oskarżenie
- Klucze
akt oskarżenia, bójka, dowody, karany, lista osób, postępowanie sądowe, przestępczość, przestępstwo, uszkodzenie ciała, zarzuty, świadkowie
Akt oskarżenia to dokument skierowany przeciwko osobie podejrzanej o popełnienie przestępstwa. Zawiera on szczegółowe opisy zarzutów oraz dowody zgromadzone przez organy ścigania w trakcie śledztwa. W akcie oskarżenia określane są zarzuty oraz przedstawiane są żądania dotyczące orzeczenia kary.
PR 1 Ds. 1234/2023 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.
AKT OSKARŻENIA
przeciwko:
1. Jan Kowalski
o przestępstwo z art. 159 k.k. z zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
64 § 1 k.k.,
2. Adam Nowak
o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k.,
3. Piotr Wiśniewski
o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k.,
Oskarżam:
1. Jan Kowalski, s. Andrzej i Maria z d. Nowak, ur. dnia 12 stycznia 1980 r. w
Krakowie, 80011212345, 500-100-200, 600-300-400,
700-500-600, ul. Kwiatowa 1, 30-001 Kraków,
ul. Polna 2/3, 00-123 Warszawa, ul. Leśna 4, 80-123 Gdańsk,
ul. Słoneczna 5, 20-001 Lublin, z
zawodu mechanik, zatrudnionego w firmie "Mechanika Pojazdowa" ul. Warszawska 12
30-002 Kraków, budynek A, lokal 2, 02-001 Warszawa
ul. Długa 5, w wysokości ok. 4000 zł brutto, bezdzietny, żonaty (k. 40- 41),
(przebywającego z Areszt Śledczy w Krakowie - tymczasowo aresztowanego postanowieniem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r. 1234/2024
IX K 123/24 na okres 3 miesięcy do dnia 15 kwietnia 2024 r., k. 38-40, środki zapobiegawcze
nie stosowano)
o to, że:
w dniu 1 stycznia 2024 r. w Krakowie, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 2 lat kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, wspólnie z Adamem Nowakiem oraz Piotrem Wiśniewskim brał udział w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub 157 § 1 k.k. i używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci metalowej rurki,
którym zadał Markowi Nowakowi cios w głowę, spowodował u niego uszkodzenie ciała w postaci rany ciętej skóry głowy z wstrząśnieniem mózgu, które to stanowi naruszenie czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni,
tj. o przestępstwo z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. Adam Nowak, s. Jan i Anna z d. Kowalska, ur. dnia 2 lutego 1985 r. w Gdańsku, 85020234567, 700-800-900, 500-400-300,
600-200-100, ul. Morska 1/2, 80-001 Gdańsk, ul. Piaskowa 3, 80-100 Gdańsk
dzieci w wieku 5 i 7 lat, kawaler, o wykształceniu średnim,
z zawodu stolarz, zatrudnionego w Stolarstwo "Drewex"
w Gdańsku na stanowisku stolarz, umowa o pracę na czas nieokreślony, dochód
miesięczny w wysokości ok. 3500 zł brutto, bezdzietny, żonaty (k. 121),
(środki zapobiegawcze - w sprawie IX K 123/24 nie stosowano, tymczasowe aresztowanie
nie stosowano;)
3. Piotr Wiśniewski, s. Tomasz i Katarzyna z d. Zielińska, ur. dnia 3 marca 1990 r. w Lublinie, 90030345678, 100-200-300, 400-500-600,
700-800-900, ul. Wąska 4, 20-002 Lublin, ul. Szeroka 5, 20-200 Lublin,
ul. Prosta 6, 20-300 Lublin, o wykształceniu wyższym, z zawodu informatyk, bezrobotny, ul. Główna 7, 20-400 Lublin, nie karany (k. 110),
(środki zapobiegawcze - w sprawie IX K 123/24 nie stosowano, tymczasowe aresztowanie
nie stosowano;)
o to, że:
w dniu 1 stycznia 2024 r. w Krakowie brali udział wspólnie z Janem Kowalskim w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k.
tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k.
Na podstawie art. 24 § 1 k.p.k., art. 31 § 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Okręgowy w Krakowie .
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa Kraków - Krowodrza nadzorowała śledztwo prowadzone przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 159 k.k. z zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz Adamowi Nowakowi i Piotrowi Wiśniewskiemu podejrzanym o popełnienie przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. W toku śledztwa ustalono następujący stan faktyczny. W dniu 1 stycznia 2024 r. Jan Kowalski wspólnie, Adam Nowak i jego siostrą - Anną Nowak spożywali alkohol na terenie parku miejskiego. Około godz. 22:00 udali się do pobliskiego sklepu monopolowy "Alkohole" aby kupić piwo. Przed wejściem do sklepu stała grupa 4 osób - jak ustalono w toku śledztwa, byli to: Marek Nowak, jego żona Katarzyna Nowak wraz z ich synem Marcinem Nowakiem oraz Paweł Kowalski. W drodze do sklepu, Jan Kowalski przechodząc obok grupy ww. osób krzyknął w ich kierunku "Co się gapicie?". O godz. 22:05 do sklepu wszedł Jan Kowalski a Adam Nowak i Anna Nowak pozostali na zewnątrz. Jan Kowalski chciał kupić piwo, jednak sprzedawczyni, nie sprzedała mu piwa ze względu na jego stan nietrzeźwości - Jan Kowalski zataczał się w sklepie oraz wpadł na regał z chipsami. Kiedy Jan Kowalski wychodził ze sklepu stojący przed sklepem Marek Nowak uderzył Jana Kowalskiego pięścią w twarz. W reakcji na to Jan Kowalski uderzył w twarz Marka Nowaka. Następnie pomiędzy Janem Kowalskim a dwójką mężczyzn, którzy stali przed sklepem - Markiem Nowakiem i Pawłem Kowalskim doszło do trwającej około 5 minut szarpaniny i wzajemnej wymiany ciosów. Adam Nowak stał w czasie zdarzenia biernie. Anna Nowak i Katarzyna Nowak usiłowały rozdzielić bijących się mężczyzn. W trakcie bójki Jan Kowalski wyciągnął metalową rurkę i zadał nim Markowi Nowakowi cios w głowę. Po ok. 10 min do sklepu "Alkohole" wbiegła Maria Kowalska i poprosiła o zawiadomienie policji. Katarzyna Nowak wraz synem uciekła w stronę parku, natomiast Jan Kowalski, Adam Nowak i Piotr Wiśniewski zostali zatrzymani przez patrol policji. (k. 16-17, 77-78, 79-80) Powyższe ustalono w oparciu o zeznania świadków, w szczególności zeznania Anny Nowak - siostry Adama Nowaka, która po wyjściu ze sklepu znanego jej z widzenia Jana Kowalskiego usłyszała krzyki i widziała jak grupa mężczyzn przebiegła z drugiej strony ulicy na stronę sklepu. Po chwili do sklepu wbiegła kobieta, który chciała wezwać policję ponieważ przed sklepem doszło do bójki. Także zeznania przesłuchanej w charakterze świadka Marii Kowalskiej potwierdzają, że pomiędzy Janem Kowalskim, Markiem Nowakiem i Pawłem Kowalskim doszło do bójki. Jak zeznała, po uderzeniu w twarz Jana Kowalskiego przez Marka Nowaka wszyscy mężczyźni zaczęli się szarpać i wzajemnie wymieniać uderzenia. (k. 26-28) W charakterze świadka przesłuchano także Katarzynę Nowak, żonę Marka Nowaka. Zeznała ona, że z mężem i synem w dniu 1 stycznia 2024 r. w godzinach 22:00-22:30 przechodzili koło sklepu "Alkohole". Do jej męża podszedł w pewnym momencie jego dobry kolega - Paweł Kowalski i w żartobliwy sposób zaczęli się oni ze sobą witać. Zdaniem świadka to powitanie mogło wyglądać jakby mężczyźni się ze sobą bili. Na to zareagował jeden z mężczyzn przechodzących koło "Alkohole", który wyciągnął z kieszeni nóż i uderzył w głowę jej męża. Zeznania Katarzyny Nowak w tej części nie zasługują na uwzględnienie, w szczególności w świetle okoliczności wskazanych przez samego świadka - jak zeznała, sytuacja bardzo ją przestraszyła i starała się myśleć o synie, a wszytko działo się bardzo szybko. Zeznała ona również, że kiedy tylko zauważyła, że jeden z mężczyzn ma w ręku jakiś przedmiot wraz synem zaczęła uciekać. (k. 11-12, 13-14) W sprawie tej w charakterze świadka przesłuchano lekarza pogotowia ratunkowego, zatrudnionego w Szpitalu Miejskim nr 1 w Krakowie, który udzielał pomocy pacjentom przywiezionym do szpitala w wyniku bójki na ul. Floriańskiej - Janowi Kowalskiemu Markowi Nowakowi i Pawłowi Kowalskiemu. Świadek zeznał, że wszyscy znajdowali się pod wpływem alkoholu. Okoliczność ta znajduje także potwierdzenie w dokumentacji medycznej. (k. 30-31, 37-38, 186-188, 194-195, 154-156, 190-192) Janowi Kowalskiemu przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 159 k.k. z zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do zarzuconego mu przestępstwa i skorzystał z przysługującego mu prawa do składania wyjaśnień i odpowiadania na pytania. W swych wyjaśnieniach potwierdził, że w dniu 1 stycznia 2024 r. brał udział w zdarzeniu przed sklepem monopolowym. Wyjaśnił, że w tym dniu wypił dużą ilość alkoholu w postaci piwa i wódki, w związku z czym nie jest w stanie dokładnie opisać mężczyzn z którymi się bił ale to on był stroną napadniętą i następnie broniącą się. Podejrzany zdecydowanie zaprzeczył aby używał w trakcie zdarzenia metalowej rurki lub innego niebezpiecznego narzędzia. (k. 39-42, 196-199) Jan Kowalski był uprzednio wielokrotnie karany sądownie, w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2020 r. IX K 123/20 wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której dobywanie Jan Kowalski zakończył w dniu 15 stycznia 2022 r. Tym samym oskarżony dopuścił się zarzuconego czynu w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 k.k. Jan Kowalski był również karany mandatem karnym i 3 miesiące przebywał w areszcie śledczym. (k. 118-119, 154-156) Adam Nowak przesłuchany, po przedstawieniu mu zarzutu udziału w bójce w charakterze podejrzanego nie przyznał się do stawianego mu zarzutu i odmówił składania wyjaśnień oraz odpowiadania na pytania. (k. 121,122,123) Adam Nowak był już uprzednio karany mandatem karnym, nie był karany pozbawieniem wolności. Oskarżony przebywał natomiast 1 miesiąc w areszcie śledczym. (k. 108 -109, 154-156) Piotr Wiśniewski przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się w do zarzucanego mu czynu i korzystając z przysługującego mu prawa wyjaśnił, że rzeczywiście uderzył z pięści w twarz Marka Nowaka albowiem ten nazwał go "głupkiem". Potem jednak jedynie bronił się przed jego atakiem i nie zadawał żadnych ciosów poprzestając na zasłanianiu się i odpychaniu napastnika. Oskarżony potwierdził w swych wyjaśnieniach, że widział jak Jan Kowalski zadał mu cios metalową rurką w głowę. Potwierdził nadto czynny udział Adama Nowaka w zdarzeniu, który wedł
Podsumowując, akt oskarżenia stanowi kluczowy etap postępowania karne. Pełni on rolę dokumentu, który formalnie przedstawia zarzuty wobec oskarżonego oraz stawia żądania co do wymierzenia kary. Jest to istotny element procesu sądowego, który wpływa na dalszy przebieg postępowania.