Akt oskarżenia
- Prawo
karne
- Kategoria
oskarżenie
- Klucze
akt oskarżenia, art. 300 § 1 k.k., biegli, dowody, lista adresów, osób pokrzywdzonych, prokurator, prokuratura rejonowa, sąd rejonowy, uzasadnienie, załączniki, świadkowie
Akt oskarżenia jest oficjalnym aktem, w którym organy ścigania przedstawiają zarzuty przeciwko podejrzanemu. Dokument zawiera szczegółowe opisy zarzutów oraz dowody na popełnienie przestępstwa. Jest podstawą do wszczęcia procesu sądowego i dalszego postępowania karnego.
PR 1 Ds. 2023/123 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.
AKT OSKARŻENIA
przeciwkoJan Kowalski
o przestępstwo z art. 300 § 1 k.k.
Oskarżam:Jan Kowalski, syna Adama i Anny z domu Nowak, urodzonego12 stycznia 1980 r. w Krakowie, obywatelstwa polskiego, 80011201234, 500-123-456,700-987-654, ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, o wykształceniuwyższym, z zawodu inżynier, żonaty, ojca 2 dzieci w wieku 5 i 8 lat,zatrudnionego w "Bud-Max" Sp. z o.o. na stanowisku prezes zarządu,otrzymującego wynagrodzenie w wysokości 15000 zł miesięcznie netto,niekaranego (k. 133)(na wolności - środka zapobiegawczego ani zabezpieczenia majątkowego nie stosowano)
o to, że:
I. w dniu 10 grudnia 2023 r. w Krakowie pełniąc funkcję prezesa zarządu "Bud-Max" Sp. z o.o., w obliczu grożącej mu niewypłacalności udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela "Drew-Pol" Sp. z o.o. w ten sposób, że zbył za kwotę 250000 zł prawo własności wchodzące w skład majątku spółki "Bud-Max" Sp. z o.o. do nieruchomości stanowiącej działkę budowlaną o powierzchni 1000 m2 położonej w Krakowie przy ulicy Słonecznej 23,
- to jest o przestępstwo z art. 300 § 1 k.k.
Na zasadzie art. 24 § 1 k.p.k., art. 31 § 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez SądRejonowy w Krakowie.
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Krakowie nadzorowała dochodzenie przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 1 k.k., w tokuktórego ustalono następujący stan faktyczny.
(k. 23-28, 54-58) "Drew-Pol" Sp. z o.o. w styczniu 2023 r. nawiązała kontakty handlowe z "Bud-Max" Sp. z o.o. Od samego początku tej współpracynabywca towaru w postaci desek nie uiszczał terminowo należności pomimo upływuterminu do zapłaty wskazanego w wystawionych fakturach. W trakcie współpracy nie zostałyzapłacone w całości faktury na łączną kwotę 300000 zł.
(k. 15-18, 70-73) W związku z nieuregulowaniem zobowiązań "Drew-Pol" Sp. z o.o. wezwała "Bud-Max" Sp. z o.o. do zapłaty kwoty 300000 zł wraz z ustawowymiodsetkami od dnia wymagalności poszczególnych kwot do dnia zapłaty, przedsądowymwezwaniem do zapłaty z dnia 15 lutego 2024 r. Wezwanie okazało się jednak bezskuteczne.
(k. 30-34) Natomiast w dniu 10 grudnia 2023 r. w Krakowie w Urzędzie Miasta przed notariuszem Anną Wiśniewską stawili się Jan Kowalski uprawniony jako prezes zarządu dosamodzielnego reprezentowania i podejmowania czynności prawnych w imieniu "Bud-Max" Sp. z o.o.oraz Adam Nowak, celem zawarcia umowy przeniesienia własnościnieruchomości na mocy której ten ostatni nabył od "Bud-Max" Sp. z o.o. za kwotę 250000 złnabył nieruchomość stanowiącą działkę budowlaną o powierzchni 1000 m2 położoną wKrakowie przy ulicy Słonecznej 23.
(k. 66, 68-69, 74) Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zgromadzony dokumentów, wyjaśnieńpodejrzanych, świadków Piotra Nowaka, Anny Kowalskiej, Marii Zielińskiej iTomasza Wiśniewskiego.
(k. 75, 80-86) W sprawie tej powołano też biegłego z zakresu finansów celem ustalenia, czy spółka"Bud-Max" Sp. z o.o. w chwili popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwaznajdowała się w stanie grożącej jej niewypłacalności lub upadłości. Biegły ten, wopracowanej przez siebie opinii wskazał, że na dzień 10 grudnia 2023 r. spółka "Bud-Max" Sp. z o.o.posiadała majątek o wartości 100000 zł oraz zobowiązania na kwotę 400000 zł.Stwierdził ponadto, że począwszy od listopada 2023 r. spółka zaprzestała spłaty swoichzobowiązań i w dniu 10 grudnia 2023 r. znajdowała się w stanie niewypłacalności. Mając na uwadze powyższe oraz treść dokumentów zebranych w toku śledztwaprzedstawiono Janowi Kowalskiemu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 300 § 1k.k. oraz przesłuchano go w charakterze podejrzanego.
(k. 88-94) Jan Kowalski w trakcie tych czynności nie przyznał się do popełnieniazarzucanego mu czynu i wyjaśnił, iż wiedział o istnieniu zadłużenia wobec "Drew-Pol" Sp. z o.o.,gdyż osobiście prowadził rozmowy z Piotrem Nowakiem prezesem zarządu tej spółki, wtrakcie których proponował mu rozliczenie się w postaci sprzedaży nieruchomościstanowiącej działkę budowlaną o powierzchni 1000 m2 położonej w Krakowie przy ulicySłonecznej 23 za cenę pomniejszoną o wartość przedmiotowego zobowiązania, ale spółka"Drew-Pol" Sp. z o.o. propozycji tej nie przyjęła. Mając na uwadze całość zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego uznaćnależy, że podejrzany dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. W toku niniejszejsprawy wykazano, iż Jan Kowalski miał pełną świadomość sytuacji finansowej, wjakiej znalazła się kierowana przez niego spółka, posiadał też pełną wiedzę o ciążących naniej zobowiązaniach. Nie bez znaczenia jest również to, że środki uzyskane ze sprzedażyprzedmiotowej nieruchomości oskarżony przeznaczył na wypłatę zaległych wynagrodzeń inagród członkom zarządu "Bud-Max" Sp. z o.o., w tym także sobie. Nie ulega wątpliwości zatem, że zachowanie Jana Kowalskiego wypełniłoustawowe znamiona przestępstwa opisanego w art. 300 § 1 k.k. Na marginesie wypada dodać, że osoby uprawnione do reprezentowania dwóch pozostałych wierzycieli spółki "Bud-Max" Sp. z o.o.nie złożyły wymaganego przepisami wniosku o ściganie oskarżonego.
(k. 133) Jan Kowalski nie był dotychczas karany sądownie.
I. Lista z adresami osób podlegających wezwaniu na rozprawę:
oskarżony: k. 140-141, Jan Kowalski,
świadkowie: k. 77-79, Piotr Nowak, k. 83-84, 106-108,117, Anna Kowalska, k. 96-98, Maria Zielińska, k.103-108, Tomasz Wiśniewski,
II. Na podstawie art. 333 § 2 k.p.k. wnoszę o zaniechanie wezwania i odczytanie na rozprawie zeznań świadków którzy zostali przesłuchani, przebywających za granicą lub mających stwierdzić okoliczności, które nie są tak doniosłe, aby konieczne było bezpośrednie przesłuchanie świadków na rozprawie, w szczególności takie, którym oskarżony w wyjaśnieniach swych nie zaprzeczył. k. 110-116, Krzysztof Nowak k. 120- 128, Anna Wiśniewska
II. Wykaz innych dowodów do przeprowadzenia na rozprawie: k. 1-7, 23-28, 54-58, Faktury VAT wraz z załącznikami, k. 23-28, 54-58, Umowy, k. 15-18, 70-73, Wezwania do zapłaty, k. 88-91, Protokoły przesłuchań, k. 94-96, Opinia biegłego, k. 134-136, Wyciąg z KRS, k. 133, Zaświadczenie o niekaralności, k. 200 Wniosek o ściganie,
ProkuratorAnna Zielińska
Załącznik nr 1do aktu oskarżenia
Na podstawie art. 333 § 3 k.p.k. załączam do aktu oskarżenia, do wiadomości Sądu listę zadresami osób podlegających wezwaniu na rozprawę oraz wykaz ujawnionych osóbpokrzywdzonych z podaniem ich adresów:
oskarżony:Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków
świadkowie:Piotr Nowak, ul. Polna 1, 31-001 Kraków, 500-111-222, 700-333-444, [email protected] Kowalska, ul. Leśna 2, 32-001 Kraków, 500-555-666,700-777-888, [email protected] Zielińska, ul. Łąkowa 3, 33-001 Kraków, 500-999-000,700-111-222, [email protected] Wiśniewski, ul. Słoneczna 4, 34-001 Kraków, 500-333-444,700-555-666, [email protected]
pokrzywdzona:"Drew-Pol" Sp. z o.o. ul. Dębowa 5, 35-001 Kraków, 500-777-888, 700-999-000, [email protected]
ProkuratorAnna Zielińska
Załącznik nr 2do aktu oskarżenia:
Lista pokrzywdzonych, którzy złożyli wnioski na podstawie art. 299a kpk
"Drew-Pol" Sp. z o.o. ul. Dębowa 5, 35-001 Kraków, 500-777-888, 700-999-000, [email protected]
ProkuratorAnna Zielińska
Załącznik nr 3do aktu oskarżenia:
- Załącznik adresowy do akt sprawy
ProkuratorAnna Zielińska
Podsumowując, Akt oskarżenia stanowi kluczowy dokument w postępowaniu karnym, zawierający zarzuty oraz dowody przeciwko podejrzanemu. Jest on konieczny do wszczęcia procesu sądowego i skierowania sprawy do sądu. W przypadku jego braku postępowanie karne może zostać umorzone.