Akt oskarżenia

Poznań, dnia 22.03.2023

2 Ds. 1234/23

Akt oskarżenia

przeciwko

Jan Kowalski

o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k.

Oskarżam:

Jan Kowalski, s. Adama z domu Nowak, urodzonego 15.05.1980 r. w Warszawie, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, żonaty, nieposiadającego nikogo na utrzymaniu, prowadzącego działalność gospodarczą i uzyskującego z tego tytułu ok. 5000 zł netto miesięcznie, właściciela samochodu osobowego, niekaranego (k. 90).

(na wolności - środka zapobiegawczego nie stosowano)

o to, że:

w dniu 10.02.2023 w Poznaniu umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przyczyniając się nieumyślnie do zaistnienia wypadku drogowego w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki Audi A4 o Nr. rej. PO 12345 przekroczył obowiązującą w miejscu zdarzenia dopuszczalną prędkość 70 km/h i jadąc bezpośrednio przed zderzeniem z pieszym Andrzejem Nowakiem, przekraczającym jezdnię poza przejściem dla pieszych, z prędkością nie mniejszą niż 70 km/h doprowadził do zderzenia z ww., który w wyniku tego doznał wielonarządowych obrażeń ciała i zmarł w ich następstwie,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k.

Na zasadzie art. 24 § 1 k.p.k. i art. 31 § 1 k.p.k. niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto Wydział Karny

UZASADNIENIE

(k. 2, 5-6, 24-28, 80) W dniu 10.02.2023 około godziny 17:30 w Poznaniu Jan Kowalski, kierowca samochodu osobowego marki Audi A4 o Nr rej. PO 12345, ruszył ze skrzyżowania ulicy Głogowskiej i Hetmańskiej, gdzie uprzednio zatrzymał się z uwagi na sygnalizację świetlną nadającą kolor czerwony dla jego kierunku ruchu. Jadąc prawym pasem ulicy Głogowskiej od ulicy Hetmańskiej w kierunku ulicy Arciszewskiego na wysokości narożnika posesji Nr 12 potrącił pieszego, który zaczął przechodzić przez jezdnię ulicy Głogowskiej ze strony północnej na południową w kierunku torowiska tramwajowego, w miejscu niedozwolonym.

W wyniku zderzenia z pieszym samochód przewrócił się i przemieszczając się w kierunku północno-wschodnim w stronę torowiska tramwajowego uderzył w niego i ponownie przemieścił się do przodu, zostawiając za sobą ślad w postaci plamy oleju.

(k. 38-42) Na skutek wypadku pieszy Andrzej Nowak doznał wielonarządowych obrażeń ciała i został przewieziony karetką pogotowia do Szpitala Miejskiego im. Franciszka Raszei w Poznaniu, gdzie o godz. 19:00 nastąpił jego zgon.

(k. 50) Podczas sekcji zwłok pokrzywdzonego pobrano do badań na zawartość alkoholu krew oraz substancji psychoaktywnych, wynik okazał się w obu wypadkach negatywny.

(k. 46) Kierującego samochodem m-ki Audi, Jana Kowalskiego również poddano badaniu na zawartość alkoholu i pobrano krew do badań na zawartość substancji psychoaktywnych. Oba przeprowadzone badania dały wynik negatywny.

(k. 2) Wypadek miał miejsce o zmierzchu, przy dobrej pogodzie, na terenie zabudowanym, na jezdni asfaltowej o szerokości 7 m., w dobrym stanie.

(k. 15, 20-23) Samochód został poddany oględzinom, w wyniku których stwierdzono uszkodzenia zderzaka, maski i prawego błotnika. Z kolei biegły z dziedziny mechaniki pojazdów podał, że samochód ten w chwili wypadku był sprawny technicznie, a stan jego układów (kierowniczego, hamulcowego, zawieszenia, oświetlenia, opon) nie miał wpływu na zaistnienie tego zdarzenia.

(k. 57-63) Powołany w toku postępowania przygotowawczego biegły z dziedziny rekonstrukcji wypadków drogowych wskazał, iż do zaistnienia zdarzenia z dnia 10.02.2023 przyczynił się pieszy Andrzej Nowak, przez to, że przechodził przez jezdnię dwukierunkowej drogi publicznej w miejscu, gdzie kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jedni oraz przez to, że przechodził przez tę jezdnię poza przejściem dla pieszych. Zdaniem biegłego do zaistnienia wypadku przyczynił się również oskarżony Jan Kowalski, przez to, że kierując samochodem przekroczył obowiązującą w miejscu zdarzenia dozwoloną prędkość - 50 km/h, jadąc bezpośrednio przed zderzeniem z pieszym z prędkością co najmniej 70 km/h.

(k. 29-30, 31-32, 33-34) Powyższy stan faktyczny ustalono także na podstawie zeznań świadków Anny Wiśniewskiej i Piotra Zielińskiego oraz częściowo wyjaśnień Jana Kowalskiego, który nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

Oskarżony wyjaśnił, iż w dniu 10.02.2023 około godz. 17:30, z uwagi na czerwone światło dla jego kierunku jazdy, zatrzymał się samochodem marki Audi przed sygnalizacją świetlną dla skrzyżowania ulic Głogowskiej i Hetmańskiej. Po zapaleniu się zielonego światła ruszył prosto, jednocześnie nie rozpędzając się. Po przejechaniu torów tramwajowych oskarżony wskazał, iż poruszał się prawym pasem, gdyż zamierzał skręcić przy kiosku Ruchu w ul. Arciszewskiego. Jan Kowalski podał, iż w pewnym momencie za kioskiem Ruchu, mieszczącego się przed przystankiem tramwajowym, wyszedł na ulicę Głogowską mężczyzna. Oskarżony wyjaśnił, iż w tym właśnie momencie podjął próbę ominięcia mężczyzny, skręcając pod lewo. Mimo wykonania gwałtownego ruchu nie uniknął zderzenia z mężczyzną, gdyż ten wszedł wprost pod koła jego samochodu. W wyniku uderzenia oskarżony stracił panowanie nad pojazdem. Podkreślił, iż wszystko działo się bardzo szybko i trudno mu jest opisać to zdarzenie. Wskazał jednak, iż spojrzał na licznik, który wskazywał prędkość 40 km/h. Dodał również, iż po potrąceniu pokrzywdzony leżał pomiędzy nim a samochodem, co może tłumaczyć, że nie jechał szybko.

Wyjaśnienia oskarżonego należy uznać za wiarygodne tylko w tej części, w której potwierdził, że w dniu 10.02.2023 poruszał się samochodem marki Audi, zatrzymał się przed sygnalizacją świetlną skrzyżowania ulic Głogowskiej i Hetmańskiej, a następnie ruszył prosto. Nie ma również wątpliwości, co do wiarygodności wyjaśnień w zakresie zaistnienia faktu wkroczenia przez pokrzywdzonego Andrzeja Nowaka w niedozwolonym miejscu, ze strony północnej na południową. Jak również faktu, iż pokrzywdzony bezpośrednio przed potrąceniem uczynił krok w lewo pod nadjeżdżający samochód. Ponadto dano wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, iż po zderzeniu ciało pokrzywdzonego leżało pomiędzy nim a samochodem.

Natomiast niewiarygodna jest wersja zdarzenia przedstawiona przez oskarżonego, jakoby poruszał się on bezpośrednio przed potrąceniem pieszego prawym pasem z prędkością nie wyższą niż 40 km/h oraz że do zderzenia z pokrzywdzonym doszło w miejscu oznaczonym na szkicu policyjnym cyfrą 1. Tym wyjaśnieniom przeczy pozostały, uznany za wiarygodny, materiał dowodowy, w tym przede wszystkim opinia biegłego z dziedziny rekonstrukcji wypadków drogowych, jak również zeznania naocznego świadka zdarzenia Anny Wiśniewskiej oraz dokument w postaci protokołu oględzin i szkicu miejsca wypadku drogowego.

Z powyższego wynika, że oskarżony Jan Kowalski, jadąc samochodem umyślnie przekroczył dozwoloną prędkość 50 km/h i jadąc z prędkością przynajmniej 70 km/h (a więc przekroczoną o co najmniej 20 km/h), potrącił pieszego Andrzeja Nowaka, co spowodowało u pieszego wielonarządowe obrażenia ciała, a w konsekwencji jego śmierć. Biegły z zakresu medycyny sądowej potwierdził istnienie związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy wypadkiem drogowym, a zgonem Andrzeja Nowaka.

Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w pełni potwierdza słuszność stawianego zarzutu i nakazuje przyjąć, że Jan Kowalski swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa określonego w art. 177 § 2 k.k.

W związku z powyższym skierowanie do Sądu aktu oskarżenia jest w pełni uzasadnione.

(k. 90) Jan Kowalski nie był karany sądownie.

Prokurator

Anna Nowak

I Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę:

Oskarżony:

k. 33-34 Jan Kowalski

Świadkowie:

k. 29-30 Anna Wiśniewska

k. 31-32 Piotr Zieliński

II wykaz innych dowodów do przeprowadzenia na rozprawie:

k. 1 Notatka urzędowa

k. 2 Protokół oględzin miejsca wypadku

k. 4-5 Zdjęcia z miejsca zdarzenia

k. 7 Szkic miejsca wypadku

k. 20-23 Opinia biegłego z zakresu mechaniki pojazdów

k. 30 Protokół przesłuchania świadka

k. 49 Karta informacyjna ze szpitala ( Andrzej Nowak)

k. 48 Karta informacyjna ze szpitala ( Jan Kowalski)

k. 50-52 Protokół sekcji zwłok

k. 57-63 Opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych

k. 90 Informacja o karalności

Prokurator

Anna Nowak

Poznań, dnia 22.03.2023

2 Ds. 1234/23

Załącznik adresowy

do aktu oskarżenia

Oskarżony:

k. 33-34 Jan Kowalski zam. ul. Polna 12, 60-000 Poznań

Świadkowie:

k. 29-30 Anna Wiśniewska zam. ul. Kwiatowa 5, 61-000 Poznań

k. 31-32 Piotr Zieliński zam. ul. Słoneczna 10, 62-000 Poznań

Prokurator

Anna Nowak