Decyzja o odmowie odroczenia i rozłożenia na raty

............................

ul. Kwiatowa 12/300-123 Warszawa23.10.2024

....................................Urząd Miasta Stołecznego Warszawy....................................WA/ZU/1234/2024

.................................................Urząd Miasta Stołecznego Warszawy

DECYZJA

Na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1530 ze zm.) - dalej u.f.p., po rozpatrzeniu wniosku Jan Kowalski o rozłożenie na raty i odroczenie terminu płatności należności z tytułu usunięcia, oszacowania i przechowywania pojazdu usuniętego z drogi,

odmawiam Janowi Kowalskiemu odroczenia terminu spłaty i rozłożenia na raty płatności należności ustalonej decyzją WA/ZU/1234/2024.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. b u.f.p. na wniosek zobowiązanego właściwy organ może - w przypadkach uzasadnionych względami społecznymi lub gospodarczymi, w szczególności możliwościami płatniczymi zobowiązanego - umarzać w części, odraczać terminy spłaty całości albo części należności lub rozkładać na raty płatność całości albo części należności niepodatkowych należności budżetowych o charakterze publicznoprawnym.

Należnością taką jest kwota ustalona decyzją WA/ZU/1234/2024 o zapłacie kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem, oszacowaniem, sprzedażą lub zniszczeniem pojazdu powstałych od momentu wydania dyspozycji jego usunięcia do zakończenia postępowania).

Wnioskiem z dnia 15.09.2024 r. Strona zwróciła się o rozłożenie na raty należności z tytułu usunięcia, oszacowania i przechowywania pojazdu usuniętego z drogi i odroczenie terminu jej płatności. W jego uzasadnieniu wskazała, że przebywa w areszcie, a także utracił pracę.

Na podstawie informacji przedstawionych we wniosku Strony oraz załączonych do niego dokumentów ustalano, że strona posiada inne źródła dochodu. Jednocześnie w toku postępowania stwierdzono, że strona posiada oszczędności.

W ocenie organu sytuacja Strony nie mieści się w przesłance przypadku uzasadnionego względami społecznymi lub gospodarczymi. Wnioskodawca nie utracił możliwości uiszczenia należności, a jednocześnie realizacja tego obowiązku nie będzie w żadnym istotnym stopniu godzić w jego dobro, ponieważ posiada wystarczające środki finansowe. Tym samym nieudzielenie żadnej z wnioskowanych ulg nie narusza słusznego interesu strony, a jednocześnie pozostaje zgodne z interesem społecznym.

W tych okolicznościach należało orzec, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od decyzji służy odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w terminie 14. dni od jej doręczenia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania decyzja staje się ostateczna i prawomocna.

podpis

.......................................................Anna NowakInspektor ds. Transportu