Decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego

Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie

ul. Marszałkowska 100

00-001 Warszawa

US-I/415-12/2024

Jan Kowalski

ul. Polna 12/3

02-222 Warszawa

123-456-78-90

DECYZJA O ODMOWIE STWIERDZENIA NIEWAŻNOŚCI DECYZJI

Na podstawie art. 207 i 247 § 2 i 3 w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.)

odmawiam

stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 15.05.2020 r., US-I/415-10/2020, wydanej wobec Jana Kowalskiego w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r., określającej zobowiązanie w wysokości 1500,00 zł, gdyż wydanie nowej decyzji orzekającej co do istoty sprawy nie mogłoby nastąpić z uwagi na upływ terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 1 o.p., pomimo że decyzja ta została wydana bez podstawy prawnej w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 2 o.p.

Uzasadnienie

W dniu 20.02.2024 r. Jan Kowalski zażądał stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 15.05.2020 r., US-I/415-10/2020, w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r., ustalającej zobowiązanie podatkowe w wysokości 1500,00 zł. W ocenie podatnika decyzja ta została wydana z wadą, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 4 o.p., z uwagi na to, że w dniu 10.06.2020 r. została wydana decyzja innego organu kontrolnego w tym samym zakresie przedmiotowym, tj. decyzja Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola w Warszawie, US-II/123-45/2020, doręczona w dniu 15.06.2020 r., która jest już ostateczna.

Zgodnie z art. 247 § 1 pkt 4 o.p. organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją.

Każdorazowo podczas oceny, czy zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 o.p. (wady decyzji ostatecznej), organ podatkowy musi wziąć pod uwagę treść art. 247 § 2 o.p., zgodnie z którym organ podatkowy odmawia stwierdzenia nieważności decyzji, jeżeli wydanie nowej decyzji orzekającej co do istoty sprawy nie mogłoby nastąpić z uwagi na upływ terminów przewidzianych w art. 68 o.p. (po upływie terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego), art. 70 o.p. (po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego), lub art. 118 (po upływie terminu przedawnienia w przypadku odpowiedzialności osób trzecich).

W przedmiotowej sprawie doszło do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 70 § 1 o.p. Zgodnie z tym przepisem zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.

Przenosząc powyższe na kanwę rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, że zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. przedawniło się z końcem 2024 r., a zatem w sprawie istnieje przeszkoda proceduralna do wydania decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji ostatecznej organu podatkowego, pomimo istnienia wad w jej wydaniu, o których mowa w art. 247 § 1 pkt 2 o.p.

Biorąc powyższe pod uwagę, organ rozstrzygnął jak na wstępie.

Pouczenie

1. Od niniejszej decyzji stronie przysługuje odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji (art. 221 i 223 o.p.).

2. Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 o.p.).

Anna Nowak

Naczelnik Urzędu Skarbowego

Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie

Otrzymują:

1. Jan Kowalski;

2. aa.