Decyzja o odmowie umorzenia zaległości podatkowej

Gdańsk, dnia 15.03.2024 r.

Urząd Gminy w Gdańskuul. Marynarki Polskiej 180-862 Gdańsktel. (58) 123-45-67

RG.6740.15.2024

Anna Kowalskaul. Polna 1280-123 Gdańsk

DECYZJA

w sprawie umorzenia zaległości w podatku rolnym.

Urząd Gminy w Gdańsku działając na podstawie art. 67 § 1 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540)

postanawia

- odmówić wyżej wymienionej umorzenia II i III raty zaległości w podatku rolnym za 2023 r.

UZASADNIENIE

W podaniu z dnia 10.02.2024 r., skierowanym do Urzędu Gminy w Gdańsku Anna Kowalska, zwróciła się z prośbą o umorzenie II i III raty zaległości w podatku rolnym za rok 2023 motywując tym, że w bieżącym roku musiała wymienić dach na domu, przy czym koszt remontu wyniósł 25 000 zł, nie licząc dużego nakładu pracy własnej, natomiast w następnym roku planuje zakup nowego ciągnika. Ponadto zainteresowana informowała, iż gospodarstwo rolne prowadzi od roku 2010, po śmierci ojca a brak nowoczesnych maszyn oraz konieczność zakupu nawozów, stwarza duże wydatki finansowe. Natomiast mąż Jan Kowalski pracuje dorywczo i również zajmuje się gospodarstwem rolnym.

Urząd Gminy w Gdańsku po rozważeniu opisanych wyżej okoliczności i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego zważył, co następuje:

Wymieniona na wstępie ustawa ordynacja podatkowa w art. 67 § 1 określa, iż w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ podatkowy na wniosek podatnika, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę. O tego rodzaju przesłance „ważnego interesu” można mówić np.: w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika, spowodowanych zdarzeniem losowym (np.: powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z „ważnym interesem” możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Natomiast pod pojęciem „interesu publicznego” należy rozumieć pewną potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom miasta) lub całemu społeczeństwu.

Z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy należy wnosić, iż w przypadku Anny Kowalskiej w ostatnim czasie nie wystąpiły okoliczności, które można byłoby określić jako „ważny interes podatnika”, ani też nie występują przesłanki o charakterze „interesu publicznego”.

Podnoszone przez rolniczkę argumenty wymienione na wstępie uzasadnienia decyzji nie stanowią wystarczających przesłanek do zastosowania ulgi w postaci umorzenia zaległego podatku rolnego. Powyższe okoliczności, a przede wszystkim remont dachu, planowany zakup ciągnika i inne tego typu, w żadnym razie nie można uznać za straty, gdyż faktycznie stanowią inwestycję, mającą na celu w przyszłości polepszenie sytuacji bytowej.

Podatniczka w trakcie postępowania złożyła oświadczenie, iż nie jest przedsiębiorcą.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Od niniejszej decyzji służy stronie prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Urzędu Gminy w Gdańsku.

z up. Wójta Gminy GdańskJan Nowak16.03.2024 r.

1. a/a2. pieczęć urzędowa